• 9

Civic 8 V.S Mazda 3

fish319 wrote:
剛剛去找了一張比較表...(恕刪)


看了你這張表我怎麼覺得買Ford Focus 2.0比較好阿.....
jiang360 wrote:
我是覺得Civic 8他的隔音真的滿差的
不只是這台車差
台本出的車,隔音都做的很差
我的crv就是這樣
至於,台製的車子裡面
也有隔音一流的
Nissan 的Teana
還有Mitsubishi的Grunder都還不錯....


如果Teana和Grunder隔音不好的話就不用賣了
他的競爭對手是camry和accord
皆為大型2.0以上國產家庭轎車
大型轎車本來就是以舒適安靜為取向
你可以去坐坐accord後再來下結論也不遲

至於你提到的CRV是SUV隔音不好是正常
百萬以內國產休旅車本來就是比較吵
你可以去坐坐X-trail和escape後再來下結論也不遲
winmanlee wrote:
簡單呀、有錢就買CV8、沒錢就買M3吧。
...(恕刪)


大大說這句話有誤喔...M3要三百多萬喔,沒錢應該是買M3的模型吧
kie5825 wrote:
大型轎車本來就是以舒適安靜為取向
你可以去坐坐accord後再來下結論也不遲


Accord雖然算安靜,但是跟CRV都有一個共通的毛病,就是怠速抖動得跟貨車一樣,這在中大型房車上是不可原諒的設計,偏偏上市哪麼久了還是無解,也沒看到廠商有做回收的動作 (Accord 3.0沒這問題)。
把mazda 3說成簡說成M3,mazda 5說成M5....

賣鬧啊啦!

害我好久以前第一次看到這樣po時,

怎麼豆也豆不起來....
人生一定要這麼苦嗎?

Accord7th wrote:


記得沒錯
TCS...(恕刪)

Sorry, 剛剛仔細看了說明書, CV8 1.8 確實沒有 TCS, 有的是ABS, BA 以及 EBD
而2.0S 裝配的 VSA 則是整合上述功能以及TCS功能
因此稱 2.0S "具有 TCS 的功能" 是說得過去的~
mm9022 wrote:
看來大大對馬3不太了...(恕刪)


馬三可以一桶油600多公里@@

靠那我以前那台不就是有漏油 要不然怎麼開都頂多300~><~

怎麼開的敎一下^^
wenyulove wrote:
馬三可以一桶油600...(恕刪)

300多??一共約55升..給你算50升好了..一公升你跑6公里喔???
你開的是RX-8八???油耗是自己可以控制的..馬3跑六百不稀奇..平均一公升12公里..如果全跑高速還可到13多..
馬3有600公里的開法..也有300公里的開法..全在於自己的自制力...RX8..轉子引擎也沒那麼耗油..
我自己在開跟族友在開也有500多..


我前兩個月陪我姐夫去賞車也看了幾台1.8以下車款!!!
也有看到這兩台!!!我也是建議買C-8~~~
我覺得M-3內裝太小了駕駛座和後座也好小歐!!!
不知為什麼我身高大約才170初公分!!!感覺坐進駕駛坐好小好擠歐!!!坐後座腳都頂到前坐椅後背!!!
C-8不管後座駕駛座都還滿大的!!!我是比較喜歡內裝大一點的!!!
我是建議買空間比較大的車坐起來真的比較舒服!!!尤其以後如要載小孩內裝真的要大!!!就會建議買5門車!!!
我姐夫後來也沒決定這兩台!!!結果他也是聽我建議買N牌T車5門!!!因為他今年多一個小孩!!!


alexfann wrote:
國外NCAP測試的安...(恕刪)


http://www.kmuh.org.tw/www/kmcj/data/8606/3368.htm

轉貼自"高醫醫訊 第十七卷第一期" 急診科 林聰穎主治醫師 的文章

現代人購買汽車,除了考慮價格、性能、舒適性外,是否配備有安全氣囊亦是一項決定因素。而一般人,對安全氣囊的認識,可能僅止於「有了它,行車更安全」而已。對於它的實際作用、可能造成的傷害,以及如何避免傷害等知識,都不是十分了解。

 為什麼要有安全氣囊?西元一九八六年,汽車開始配備駕駛座安全氣囊。西元一九八九年,全美國配備安全氣囊的汽車,約佔全國車輛總數的百分之七;到了西元一九九五年,增加到百分之七十。美國國會更通過立法,規定自西元一九九八年開始,所有新出廠的自小客車,一律配備前座雙安全氣囊。理由是統計資料顯示,自西元一九八六年至西元一九九五年十年期間,安全氣囊拯救超過一千一百三十六條性命,尤其當發生正面撞擊車禍時,更可減少駕駛人死亡率達百分之三十。

 安全氣囊導致「斷頭」慘劇!民國八十五年十一月二十七日外電報導,美國有一名一歲女嬰,因為母親在停車場內開車時,慢速行進中追撞前方另一輛汽車,導致這名躺在兒童安全座椅內、置放在前乘客座的嬰兒,被安全氣囊擊中,發生『斷頭』喪命的慘劇。自西元一九九三年至目前為止,美國境內因安全氣囊而死亡的人數,成人佔二十名,兒童佔三十二名。死亡成人中,又以體型嬌小的女性居多;死亡兒童中,有二十一名未同時佩帶安全帶,九名為小於一歲之嬰兒,僅有二名五歲的兒童有佩帶安全帶。

 安全氣囊如何作用?整套安全氣囊系統包括四個部分:(一)安置在車輛最前方的電子感應器(二)微電腦處理機(三)氣囊(四)氣囊內產生氣體的化學物質。汽車行進中,電子感應器隨時接收車速變化、車輛震動狀態、煞車形式等資訊,由微電腦處理比對後,一經判斷是發生撞擊,立即產生一電流脈衝,點燃氣囊內的三氮化鈉NaN3,引起一連串的化學變化,而釋出大量的氮氣N2,使得氣囊在20至30毫秒內,以每小時230至320公里的速度充氣膨脹。
 安全氣囊造成那些傷害?由於安全氣囊是以高速充氣膨脹,因此在它尚未完成「爆開」的過程中,人體若受到氣囊撞擊,將造成各種嚴重程度不一的傷害最常見是造成顏面、頸部及上胸部的紅腫、擦傷及瘀傷。其次,如果眼睛受到波及,角膜擦傷、眼前房出血、晶狀體半脫位、視網膜剝離、化學灼傷性角膜炎都可能發生。更嚴重者,將造成右心房破裂、第二頸椎骨折,嬰幼兒甚至「斷頭」喪命

錯誤的觀念!
(一) 多數人認為安全氣囊僅在發生「高速撞擊」時,才會爆開充氣膨脹。錯!
百分之七十的情況,是發生在車速低於每小時二十五公里
(二) 只有發生正面撞擊時,安全氣囊才會爆開。錯!
百分之五十的情況,是發生在側撞時
(三) 安全氣囊比安全帶更能保障安全。錯!
沒有安全帶的約束保護,安全氣囊反而可能造成料想不到的意外。唯有在兩者相輔相成之下,生命才更有保障。換句話說,開車時不繫上安全帶,當發生事故時,就算有再好的氣囊,可能也挽救不回您的性命。



建議事項!
 (一)乘坐配備安全氣囊的車輛時,駕駛人及前座乘客,一定要繫上安全帶。正確的繫法是肩帶置於鎖骨中央,勿置於腋下;腰帶置放在骨盆骨上,勿置於腹部上方。
 (二)駕駛人及前座乘客調整座位時,尤其是東方女性體型較為嬌小,請記得保留適當的空間,不要太靠近方向盤及儀表板。

 (三)孕婦非不得已不要開車,儘量不要坐在前乘客座。繫安全帶時,請勿將腰帶置放在胎兒上。

 (四)年齡十二歲以下的兒童或個兒較小的女性,後乘客座的中央位置是最安全的。

 (五)年齡一歲以下或體重十公斤以下的嬰兒,一律乘坐兒童安全座椅,並且面朝後方、置於後乘客座的中央位置。

 根據交通部發表的台灣地區歷年交通事故統計表,「駕駛不當」佔了肇事原因的百分之九十以上。可見再名貴的汽車、再好的乘客安全保護設施,仍然需要靠大家良好的駕駛習慣配合,這才是保障行車安全的不二法門。


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這就是大大要的數據跟資料~~~
我想國外的數據畢竟還是數據~~~現實的情況並不是可以模擬的出來~~~
氣囊多並不一定安全~~~氣囊以上百的速度衝出來的瞬間~~~我想等同於你被時速上百的汽車往胸口撞吧
會不會掛點~~~看你的造化了~~~如果車禍中沒有喪命~~~也要保佑在20至30毫秒內不是被氣囊給撞死~~~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?