台本維修廠很敢賺 (第6頁)

小市民的願望

小市民的願望
個人積分：1分
文章編號：34043883

1分

51樓

2012-02-22 13:16

個人經驗~

車廠業代的事故維修服務，真得不輸賣新車時~

richwu

richwu
個人積分：0分
文章編號：34043908

0分

52樓

2012-02-22 13:17

同意大家所講的....

如果你是愛車的人, 相信你也是不會選擇用鈑烤的方式, 因為會增加愛車鏽蝕的速度

以HONDA來說...換一個門板只要一萬三算很合理了, 甚至而且我還不敢相信怎麼那麼便宜!!?

而且在怎麼樣都是受害車主吃虧, 你撞到他的車,你留下一萬三的修車費走人了事, 而對方呢? 他要去修車,又要請假, 而且在修車期間又沒車得用, 你帶給他生活上的諸多不便, 他有額外再向你求償代步費嗎? 然後車修過後也會引響到往後轉賣二手的價格, 這些損失他都沒向你求償, 你已經算很幸運了....

最後..你都沒保險嗎? 如果你有保險就不會上來取暖了...

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：34043979

216分

53樓

2012-02-22 13:20

撞到就要賠,不然就小心開!

與其怪修理廠估價太高,倒不如自己去跟車主"橋"就好!

起司咖哩飯

起司咖哩飯
個人積分：22分
文章編號：34044115

22分

54樓

2012-02-22 13:26

chihyu2011 wrote:
以前也去台本修過基本...(恕刪)

可是台本不同廠卻有不同的處理方式
價格也差了3倍
這樣很難讓人信服吧

如果不是苦主就算貴
如果是苦主就算實際價格
這根本就是共潘阿的行為!!!!!

jl711004

jl711004
個人積分：55分
文章編號：34044499

55分

55樓

2012-02-22 13:44

起司咖哩飯 wrote:
可是台本不同廠卻有不...(恕刪)

哪裡有共判阿?

首先如果你說自己是車主，那原廠當然說使用價格較低的鈑烤處理

因為你自己可以做決定要不要接受這樣的方式處理

然而如果你不是車主，那就另當別論

有很多被撞的車主是沒辦法接受使用鈑烤處理自己的愛車

所以原廠會用不一樣的方式處裡跟不同廠沒關係

是跟送修者的立場有關係

這也不是差別待遇，只是就事論事...