好一個昂貴的輕微碰撞阿 (第6頁)

minhill
個人積分：13分
文章編號：24348276

13分

51樓

2010-12-06 1:08

atoss888 wrote:
+1你的辦法看來似乎...(恕刪)

沒有用的...你真的這樣要求人家了不起就真的換給你..

你還是得付那些不合理的修車費.

--------------------------------------------

沒壞為何要換?

要是可以提供出換掉零件並供檢測確實損壞

才不會有詐欺之嫌

題外話

撞壞了當然要賠

但在保險會有折舊問題

車主可以要求換新

但相對也要付擔合理折舊

這也是所謂修復原狀或殘值估算

除非肇事者願意全額負擔

也別以為老車便宜

要是車主不願以殘值估算(幾萬元)要修復原狀(幾十萬)

也是蠻有趣的

有錯請更正

以上憑印象打的 (出險幾次經驗談)

crazyx

crazyx
個人積分：338分
文章編號：24348330

338分

52樓

2010-12-06 1:12

這應該不止是搞竹槓了，擺明是乘火打劫，
真的希望人在做，天有在看~~~

不小心撞了車，損毀是應該賠，但總希望合理一點，
這種行為，爛透了。

bruce300

bruce300
個人積分：214分
文章編號：24348341

214分

53樓

2010-12-06 1:12

atoss888 wrote:
沒有用的...你真的這樣要求人家了不起就真的換給你..

你還是得付那些不合理的修車費.

不過這樣他們變成只賺業績而已.應該也會幹翻天吧.

samliu9801

samliu9801
個人積分：67分
文章編號：24348343

67分

54樓

2010-12-06 1:13

去honda的網站投訴
再來投訴蘋果
再來壹週刊
找立委或議員
法院告詐欺
我想你可能連一毛錢都不用付，他們可能還要付你精神賠償呢?
我想我以後也不會考慮買HONDA的車啦，真的是太誇張啦~
我自己被撞過屁股~也下來看看比樓上的大大都還掉更多漆也是算了~但這個真的是惡劣真的要讓大家評評理

寶貝兔...

寶貝兔...
個人積分：28分
文章編號：24348352

28分

55樓

2010-12-06 1:13

atoss888 wrote:
+1你的辦法看來似乎...(恕刪)

但至少可以逼原廠得''真的''按表操課
照估價單上的項目進行
想盡心盡力的做好還是隨便唬嚨的修
who know?
還有
拿回來的零件
不管品項如何
一定賣得出去
端看價位如何而已

Grand-Yugo

Grand-Yugo
個人積分：5分
文章編號：24348368

5分

56樓

2010-12-06 1:14

太誇張
贊成直接請媒體去訪問這三個有嫌疑的當事人
很多手腳就會被拆解了
加油

ericshung6717

ericshung6717
個人積分：26分
文章編號：24348408

26分

57樓

2010-12-06 1:17

這真的是繼撞到TIDDA 要賠 11萬後，是我聽到第二扯的事了~~~~~ 撞到CV8 要賠7萬多~~ 嚇死我了。

寶貝兔...

寶貝兔...
個人積分：28分
文章編號：24348427

28分

58樓

2010-12-06 1:19

sohoming wrote:
這............(恕刪)

強制險這是沒辦法一定要保的
政腐規定的阿

在來第三責任險也一定要保
發生事故後
自己的車可以擺著不修
但是別人的車不能不修阿
這時就知道保險的好處了
建議至少保個出險額度有50w以上
不然現在路上進口車一堆
停紅燈動不動前面就是停個過鹹水的品牌
一個恍神還是不小心a到
就有夠受了

一年不過幾千塊
平均一天不到25元
少喝杯飲料就有了
多喝水身體又健康

atoss888

atoss888
個人積分：4346分
文章編號：24348445

4346分

59樓

2010-12-06 1:20

sweet213
minhill
bruce300
寶貝兔... 大大們...

我所謂的"沒有用的.."
指的是. 車廠真的換給你,你還是得付這些不合理的費用..
(當然車廠會稿的很合理.. ex: 有一角掉漆..換!!)

IMMISSION

IMMISSION
個人積分：0分
文章編號：24348478

0分

60樓

2010-12-06 1:23

真是誇張～雖然撞到他人車子賠償是天經地義，但故意從中牟利的卻是讓人感到憤怒。

推一下～讓這家車廠出名！黑店一間