• 6

[請問]CIVIC8尾翼原廠是否一定要鑽孔?

米克斯1204 wrote:
來晃晃,不小心看到一...(恕刪)


認同+1
那位老兄還說尾翼沒有人在用黏的 = ="
光看到那句話就覺得既無言又好笑
最好是都沒有人用黏的都只鑽孔啦
不懂還裝懂真是讓人看笑話


我覺得或鑽或黏看個人吧,
我的老爺車開13年了,
從剛交車就裝尾翼了,

今天從關渡走中山高接建國北去萬芳,


晚上回到北投車停好開後斗拿東西,才發覺尾翼鬆了,用黏的部分整個脫落了,
但是因為我也有鑽4支螺絲,所以尾翼整個變成卡在螺絲上,

就好像一條鯨尾香腸卻插在2邊各2支牙籤上那樣,

我很慶幸走中山高,建國北跟辛亥路下國道3號都沒飛出去砸到後車,
不然有保任意險可賠財損錢事小,害人出車禍,車主去驗傷揮你傷害罪就糟了!


有出過車禍跟人談和解上法院的朋友就知道我在說什麼,...


其實鑽後斗真的很難會漏水,我鑽13年了今天黏膠掉了,
螺絲的部位還是好的,四個螺絲洞後斗也沒漏水過,


我因為想看看現在大家是怎麼裝尾翼的所以在網路上爬文,
我想以後買新車還是會又黏又鑽吧,畢竟,

意外就是意料之外不是嗎?

它可能永遠不會發生,卻也可能13年後突如其來,

問題是,當意外來的時候,你做好準備了嗎,

還是賭一下這輩子都不會遇到呢,

這是個值得深思的好問題!
尾翼的正確裝法本來就是要鑽孔的,看看國外的大車廠有那一家是用黏的(小鴨尾除外),;怎麼有些外行,老是以自己的經驗來導入正規作法呢??萬一發生問題,請問這些提供歪論的人要負責嗎??尾翼可是很長一支的,如果在高速公路上掉下來可能會發生嚴重車禍的......

所以,要裝尾翼,請依循正確的裝法吧!!別為了省事,以後造成別人的困擾或不幸,而車廂鑽孔作防鏽,再加防水膠墊,就可以確保車子不漏水不生鏽,而且尾翼不會發生行駛掉落,也可以減少失竊的困擾,何樂而不為呢??
vistakgb wrote:
認同+1那位老兄還說...(恕刪)



真是夠了,
你當然可以用黏的,台灣的落後法律當然也沒規定這玩意要怎麼固定,
不過你從什麼科學資料或是廠商報告確認機率低?
就算真的很低,但一旦發生脫落,
高速公路若是好死不死後面跟一台車,
飛進去撞到前擋玻璃,必死,
你要怎麼負責?

來談談工程以及科學,
你如何確認黏膠的施工沒問題? 你如何肯定用的膠品質OK?
廠商有跟你保證每天風吹雨打太陽曬,
5~10年內膠就是不會腐蝕?
我是做化學化工專業工作的,
對不起,這個世界目前沒有這種膠存在。





米克斯1204 wrote:
怎麼?又自打嘴巴了逆...(恕刪)



你是在嗆什麼鬼,
完全沒半點知識,
把自己為的常識當作正解,
嚴重自我感覺良好,
其實根本就是無知。
我是覺得不要去裝尾翼就好了,裝了也沒多好看!

也不用多花錢和煩惱要用黏的或鑽孔!!

話說裝了有何效果嗎?應該只有視覺效果吧!!
小成1978 wrote:
我是覺得不要去裝尾翼...(恕刪)


你離題了。
尾翼在一般汽車基本上就是外觀配備,
按照個人喜好裝設,
只是必須要符合法律的安全規範。
vistakgb wrote:
認同+1那位老兄還說...(恕刪)


所以你很董囉.....
沒錯啦....不懂裝懂會讓人看笑話...


所以我看你的文章我都笑得很開心.....
我覺得看各人吧,有人想用黏的有人想用鑽的

我是覺得不怕一萬只怕萬一

我目前是裝鴨尾,如果之後裝鷗尾我應該也會用鑽的

怕鑽就不要裝尾翼,如果發生意外後悔可就來不及了


sonic7428 wrote:
我覺得看各人吧,有人想用黏的有人想用鑽的

我是覺得不怕一萬只怕萬一

我目前是裝鴨尾,如果之後裝鷗尾我應該也會用鑽的

怕鑽就不要裝尾翼,如果發生意外後悔可就來不及了.(恕刪)


我的觀點也差不多

有裝尾翼,其實就有掉落的風險(不管黏的還是鑽孔)

不過只要施工得當,掉落風險就會降低

前面也有提到

一般的鴨尾翼~都是用粘的,因為只有一片,且與車身的黏著面積廣
要飛掉的機率很低低低~

但只要是鷗尾以上的大尾翼,大多原廠都是用鑽孔來安裝
若用粘的,尾翼與車身黏著點只有兩旁,用粘的相對風險高
用鑽的~不要以為沒事,施工不佳,年久失修~照樣有高風險

所以結論就是

1.要怎麼裝尾翼都可以,風險自負

2.你的業務好好喔,敢保證^^ ~ 那你就請他白紙黑字寫下來吧:
交車後至車子報廢前,尾翼發生脫落而發生事故,進而造成人員傷亡或物品損傷,
本業務願賠償一切包含車主的精神賠償,業務:XXX
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?