FireGL wrote:我也是受不了2.0爬坡時的軟腳感,以及安全配備嚴重不足,CRV3買2年多就換柴油車了 點此連結可以發現有人唬爛難不成這位仁兄也打假球?換了張頭像就等於換了一部車用鍵盤換車還真容易我家樓下的停車場也有一部 P 牌 Cayenne鄰居的最好笑的莫過於他連CR-V方向盤是什麼顏色都弄不清楚
Taipei 101 wrote:點此連結可以發現有人...(恕刪) 不知道您在酸FireGL什麼耶....他很久以前就說過了, 他家有一台CRV3 2.0呀....當然...是公司牌的租賃車....啊人家是當老闆自己開公司的不行嗎?先去搞清楚狀況再來酸會好一點喔~~~
Taipei 101 wrote:這是特仕車嗎?...(恕刪) 去優卡將來龍去脈讀一遍就知道了嘛! 成天狀況外CRV不知賣到哪去了,幫你補一下進度,RX賣出前的八大車聚八大 9月6日~精力加油團之親子一日遊RX350之告別作:9/6 八大RX車聚不過...還是認為我開鍵盤就行了,就甘心A
這兩者之間最大的差別 應該就是油耗和價錢了吧(我是指撇開動力來說)多了400CC當然比較貴 也比較耗油了不過CRV本身就已經算是相當省油的車款了真的有時候 當你一個男人想要來大腳一下的時候或者真的車上在比較多人2.4的價值就顯現出來了我本人是開2.0 當初是因為老婆的關係才沒有買2.4她當然覺得沒什麼差別….但你懂的…男人對於速度感的敏銳…不過為了家庭 捨棄掉自己一點點小小的私慾 也是值得總之 如果預算許可的前提下你本身又對於動力速度感有一定的要求那就買2.4吧