• 9

Mugen大改歐規CIVIC Type R 2.0/240HP

絲絨黑 wrote:小排氣量性能引擎, 兼具實用性的演進趨勢
最佳化的設定:
(包括: 引擎出力性能, 高中低域出力的均衡性, 油耗表現, 排放廢氣表現..)
高壓縮比
高角度凸輪軸,可變進氣正時...反而沒那麼重要.
這些, honda 通通沒有,
...(恕刪)


你確定K20A沒高壓縮??
你說的趨勢就算??

高角度凸輪軸,可變進氣正時不重要的話
五代Golf GTI也用到連續可變進氣凸輪軸調整
連Ferrari 都用可變汽門正時+可變進氣岐管
那才是趨勢!!

絲絨黑 wrote:
HONDA 仍舊迷信那種 10年前的想法,
用紅頭 K20A 8000轉的高轉速引擎來撐門面,
事實上低速出力不佳, 天天在拉轉速 實用性不佳, 油耗也比不上那些缸內直噴渦輪化的性能引擎, 又不能配自排

(因為小排氣量高轉速引擎, 低速沒力, 去配自排, 自排沒辦法拉轉速, 性能馬上變烏龜, 油耗也會很差)
這怎麼比得上 TFSI / DSG S-tronic 之類的設定....(恕刪)


你都沒開過就說低轉沒力
TFSI,缸內直噴一樣耗油根本都不省油..
DSG S-tronic 還不是手排的設定
故障率又高,週遭比較熱血的朋友都說還是手排爽

絲絨黑 wrote:老實說,
K20A 這種8000轉高轉速引擎, 配 CIVIC 小小車身, 用來跑跑山道, 練練技術, 靠著NA 線性出力的特點, 在山道蠻吃香的.
除此之外, 紅頭K20A 各方面(性能,油耗,排廢), 對上新一代 渦輪 缸內直噴 雙離合器變速箱 的車種, 只有劣勢, 沒有什麼吸引人之處.
...(恕刪)


所以是要約出來跑跑看摟!!


所以 K20A 不會獲選世界年度最佳引擎.

但是, 是 HONDA 車迷的神主牌. ...(恕刪)


你確定K20A沒拿過??

絲絨黑 wrote:
S2000 如果實用...(恕刪)


法拉力 f430也不實用 (極度耗油) 也不曾拿過什麼世界引擎設計獎項

居然還是全世界車迷心目中的神主牌

會有人拿他不實用來說嘴嗎?

何況f430 的4300cc設定是為了應付低轉速扭力不足???

這真是笑死我了...

TYPE-R 2000cc的設定本來就是滿足(平民賽車)的理念...

設定成3000cc的M3 平民的起來嗎??現在M3更弄成V8 價格更是高不可攀...

會買CAMRY的人 會去考慮TYPE-R嗎?

居然拿兩者來做比較...

乾脆拿一輛CRV來跟F430來比較實用性..

更何況我想不通 M3 M5 CIVIC TYPE-R S2000 這些車子 有哪個實用取向的消費者會考慮...?

不實用一直掛在嘴邊 買TOYOTA RAV4 CAMRY YARIS 不就最實用...別鬧了....


另外還指S2000擴缸來說長道短....BMW 的引擎擴缸的更多 難道也算是因為不實用???

唉~~~~~~~~~~
Eyecare wrote:
法拉力 f430也不實用 (極度耗油) 也不曾拿過什麼世界引擎設計獎項

居然還是全世界車迷心目中的神主牌

會有人說他爛嗎???

何況f430 的4300cc設定是為了應付低轉速扭力不足???

這真是笑死我了

不能再同意你更多了!!!

雖然他說的對NA榨馬力就是要靠大排氣量!!!但是居然決口不提油耗了???

我也認同他說的未來趨勢是對的不過就是很奇怪對k20a有偏見!!!

還說可變汽門正時不太重要了???(這點我就不認同囉~)

總之還是期待他正面回答樓上的舉例先
絲絨黑 wrote:
S2000 如果實用, 就不會最後要改成 2.2L, 還賣得這麼差, 落到要停產的命運.
...(恕刪)


從1999~2009也快十個年頭了....

試問有哪台雙門敞篷跑車實用的 ...

可以告訴我嗎?



citigold2009 wrote:
S2000不實用 ???
COME ON 這臺車在南加州有多少你知道嗎 ??
這臺拉風的很呢!


拉風不等於實用...,所謂的實用是看省不省油、行李箱大不大、載多少人、低速扭力好不好之類的,S2000沒一樣作到。
j75660411 wrote:
從1999~2009...(恕刪)

可別忘了。。。MR2他也停產了

沒想到這篇原本樓主好心po出來給大家分享的新聞竟然變成批鬥大會,其實NA,Turbo,這些各有好處阿,無須如此的批到好像Type R,S2000這類的車好像一無是處。

T牌,H牌都各有它的好處,歐洲車雙B,A,G,牛,馬牌,也都各有各自的擁護者,相信當初樓主po這篇出來的時候也沒想到會演變成這樣吧。。。
HONDA的精神
其實已經深深烙印某些人的心中
能夠這麼小顆引擎放在車頭
又這麼小cc數
卻有那麼大馬力

雖然說台灣買的到的HONDA
都快 鏽光 支解 整組壞了了
還是很多東西會被拿出來說嘴的

要是HONDA能還給大家雙A臂
現在被打趴躺著的
應該都會站起來反撲囉
說來說去那麼多大道理
還是回歸最簡單的一句話

等你親自開過再說吧
epkokomo wrote:
T牌,H牌都各有它的好處,歐洲車雙B,A,G,牛,馬牌,也都各有各自的擁護者,相信當初樓主po這篇出來的時候也沒想到會演變成這樣吧。。。...(恕刪)

唉!!正所謂在01 PO文比裸女在黑人區閒逛更恐怖
習慣就好,再多分享個幾次,我就變廠商業代了
ben0981 wrote:
你可以看看這篇裡面的...(恕刪)


我想這就是歐系車與日系車百年來的戰爭吧!!
也許是因為 一個2.0NA一個是2.0渦輪 還輸那麼多....這句話
引起熱烈的迴響= =
也因為各家車廠的造車理念跟文化民情不同
所以要拿K20A跟A3的2.0T引擎相比較
似乎不是那樣客觀了點...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?