• 72

我們到底應該站在那一邊?

這就是為什麼Honda拼不贏Toyota

保養品質不一(保養廠是外包的)、服務態度不佳、看不出誠意與忽視網路的力量

像我家女王她爸就是開Toyota保養時間到會打電話通知,保養完還會詢問保養後有沒有什麼問題

這就是服務態度與品質的差異了,不過我不會想買Toyota的車(底盤、懸吊個人不喜歡)

不過個人覺得Honda的車真的是好車,目前還在開CIVIC5 4D(K6)很想買CIVIC8,

不過台本的態度真是會讓人卻步,如果當初台本"阿莎力"換新車給車主

說不定大家會因為台本的誠意與阿莎力可能因此業績大增也說不定(個人淺見)!!
king97878 wrote:
據我在公司聽到的消息...(恕刪)


真是無言,在Honda版也可以扯到Ford這邊來,

之前幾次大案件,一樣在01炒到超火熱,人家Ford高層也從沒過來壓過01,

報紙一樣上報,福特也照樣都有給車主交代,論車商態度,福特比台本好上百倍了

regger_chen wrote:
像我家女王她爸就是開Toyota保養時間到會打電話通知,保養完還會詢問保養後有沒有什麼問題...(恕刪)


這個 台本 也會! 而且每次都問,有點煩了...



另外,您提到直接換(賠)新車給對方,這主意用意很好!
當然我也希望如此,雙方都獲利,車主得到新車、台本得到更多訂單!

還有就是 "火燒車" 可以請人鑑定,之前學校有請位專家來演講相關事件。
其中舉例 "F牌火燒車鑑定",是由一位竹科女高層主管進F牌保養廠後,一樣是停在地下停車場。
結果,不久後便接到警衛通知車子起火,該女主管事後與F牌保養廠談賠償問題。
但保養廠卻與此次台本態度相同,表明此次火燒車與保養廠無關,於是該女性主管自行請人鑑定起火原因。
最後,調查報告出爐後對 F牌 更不利,因為車子保養時有動到油路系統,結果判定是技師人為疏失造成。
拖到最後, F牌 還是賠給該女性主管當季新車,因為當時與原保養車輛同型車已無新車!

火災都有鑑識了,為何此事都沒提到!
還是火燒車只是普通事件,無須鑑識?

若不鑑識怎麼發現潛在危機(如設計不良、改裝過度),這種台本與車主雙方都獲利的事不作,
卻執著在懷疑對方誠信,實在有違處理事情方式。
再者車廠都不緊張,車子會無故起火都不會想追個明白,那這種車廠所設計的產品會有保障?



PS.小弟也是 HONDA CIVIC 8th 車主,我每天也在關注此事後續發展,因為我也在擔心車子會自己起火!
Sideny wrote:
這個 台本 也會! ..PS.小弟也是 HONDA CIVIC 8th 車主,我每天也在關注此事後續發展,因為我也在擔心車子會自己起火!.(恕刪)



放心啦..不要自己亂改裝"油路電路燈系..".等會可能造成自燃的改裝品就好啦

regger_chen wrote
這就是為什麼Honda拼不贏Toyota...(恕刪)

之前新聞還有看過 銷 售榜上名車安全帶斷裂...
一年多前的洗車後暴衝(yahoo討論區,車 主當初有貼監視影片網址)
後來也是對簿公堂....所以 唉!消費往往危機四伏 不管牛奶還是汽車
不出事都很好...出事了就ooxx..
台灣是有多少間良心廠家能跟金車一樣的去面對問題的.......
[img]http://farm4.static.flickr.com/3227/3068187961_066033f7e1.jpg[/img]
tylee wrote:
台灣是有多少間良心廠家能跟金車一樣的去面對問題的.......

看來應該叫金車別賣飲料, 改賣它的招牌

-------------> 金車

這樣我們才會有有良心的好車廠
blesschang wrote:
人家Ford高層也從沒過來壓過01,...(恕刪)

一:兄台.....去連結看清楚事情原由....再回應不遲!
二:小弟想......
.....1~01怕被壓嗎?
.....2~01是被壓大的嗎?
.....3~01能枝繁葉茂.......怕過被壓嗎?
.....4~01還在持續成長....無非站在正義的一方!
三:01要是需要官司募款.....絶對要算小弟一份!
四:雖然小弟有一帳被永久停權....現在多個"發"也被停過權(點右下角便知)~~但小弟絶對有證據證明......01是正義的一方~~

PS~那一天討論區都是"歌功頌德"..........那不就"世界大同"了~



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
我是今天9/27才看到此篇文章
如果版大沒有修改過文章內容,單就律師事務所發的文來看,並沒有針對m01的意思啦
比較偏向於希望01版主刪掉文章而已
感覺沒有太大的惡意,第二條還誇了01一下
手排好難 wrote:
我是今天9/27才看...(恕刪)


小弟無法認同您的見解,若有人一天到晚寄律師信函警告你,你也覺得無所謂?
重點是雙方應該拿出 "證據" 再來說別人不是!

更何況 01 是提供網友討論平台,再者 01 也不是 台本 出錢開的,
論警告也是找該網友,為何對 01 下手?
Sideny wrote:
小弟無法認同您的見解...(恕刪)


我想大大您誤會了....
這篇信件的用詞應該還不到(威脅)的地步。
文中對於01的態度比較偏向刪除主題,並沒有太鄭重的表示
而帶有威脅口吻則為:請貴站刪除相關主題,否則本公司將提出XXXX
另外,看到前面幾位大大提及(不入流)
我在看的時候並沒有看到(不入流)的形容,也許是我太慢看到這篇文章了

當然,網路是個自由的平台
若是靠外力來干涉言論則屬不可取行為
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?