• 72

我們到底應該站在那一邊?

看一看,
鯨魚的朋友真不少,
好像鯨魚也在理面.
既然這裡被鯨魚視為"不入流",
怎麼還游進來,
倘這個渾水.
請問當事人的車到底有沒有改阿

今天去展示中心 業代說是車主自己大改
看完一大串37頁的回覆,只看到有一位網大把這篇直PO給日本方面,就沒下文了
說真的我對台本已經不抱任何希望了
可是我很想知道日本H在這件事上的態度上為何
日本H的態度關係到我要不要在繼續支持這H的關鍵

希望日本H方面有回應
ct-andy wrote:
請問當事人的車到底有沒有改阿

今天去展示中心 業代說是車主自己大改

"業代說"這三個字 似乎不能代表什麼呢!
可以請那位業代來這邊跟車主 討論一下 就知道有沒有大改囉!

之前想買520d跑去看車 業代也說...熄火的問題 經過程式更動 已經不會了

在我的眼中 "業代說"="傳說"
"貓在鋼琴上昏倒了"是一樣的意思
....不小心 顯現出我的年紀了
[img]http://farm4.static.flickr.com/3227/3068187961_066033f7e1.jpg[/img]
tylee wrote:
"貓在鋼琴上昏倒了..(恕刪)


...........不過是司迪麥口香糖的廣告咩,那還後我應該國小一年級吧!

哇哈哈~話說小鯨魚的文章也不知道跌到第幾頁去了........

tylee wrote:
"業代說"這三個字 ...(恕刪)


萬一那個業代說的是事實,網友的發言算是隨口說說??

真的業代來參與討論,網友會給好果子吃??

除了小蝦米先生之外,發言過的網友哪一個看到那輛車的真實改裝程度??

沒親眼看到,聽到一面之辭,就可以斬釘決鐵的下判斷??

不只貓在鋼琴上昏倒了,我也昏倒了...

非常同意。
只要原文發言內容不涉及無中生有,沒有利用粗俗字眼辱罵對方,陳述的都是事實,那麼這封律師信,看看就好。
這封律師函,也只能「懇請」「研議」,因為事實上,律師也沒啥把戲好玩。
台本會寫律師函,01也可以出存證信函,誰怕誰?
bensp wrote:
大大無須理會這封信 ...(恕刪)
Tanios wrote:沒親眼看到,聽到一面之辭,就可以斬釘決鐵的下判斷??不只貓在鋼琴上昏倒了,我也昏倒了...

想知道火燒車真相的,要有點耐心,
除了等第三公正單位的鑑定報告(歡迎小蝦米大或台本提供),
還要等法院的判決(歡迎小蝦米大或台本提供)。

想知道台本對待消費者的「態度」的真相者,
從樓主發文起至今14天,5百多篇的回應中,
就可以看出很多東西了。
完全不用等。

至於想模糊上面兩個真相的人,
大家要多多提防喔。(ps.沒有指誰,不要戰我..)
Tanios wrote:
萬一那個業代說的是事...(恕刪)

雖然不想說重話....
看到你這篇之後,真的很無言
所謂的萬一是???
業代會比車主跟維修人員更清楚???
同理可證..那你最清楚了,所以認為看車主發表的舉證才發言的眾網友
斬釘截鐵的判斷?

你是不是搞錯地方阿???還是腦袋裝???
光[業代說]就可以推翻[車主說]
到底是車主買車還是業代買車??

對了.要昏倒可以....回火星先~~~
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JSN6tDueGRkE8GbB7PDZMteCq9UERw--/
台本真是太超過,太超過,太超過,........
我也要建議周邊要買台本車的朋友, 換一家看看, 讓台本知道, 消費者最大, 封口是沒用的.
Freedom........... + 知足常樂 = 笑口常開
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?