• 55

小蝦米的戰爭..HONDA CIVIC8 火燒車..原廠調修後,火燒車,原廠不願負任何責任!!?11/24 update

關心一下,不知後續情況如何了,好久沒更新了
小凱凱 wrote:
關心一下,不箮.(恕刪)

咦........聽說是判車主敗訴了呀? 不是嗎?
raptor2605 wrote:
咦........聽...(恕刪)
敗訴了
具我所知 車主受不了打官司的時間與金錢~所以沒上訴了~~
這樣honda贏了官司,賠了信譽,值得嗎?? 說真的,看了honda官方怎麼對自己客戶,本來要買c8的,現在心都涼了~~

honda官方如果好好處理的話,相信贏得不只是一台車的價值。
coolricky wrote:
這樣honda贏了官司,賠了信譽,值得嗎?? 說真的,看了honda官方怎麼對自己客戶,本來要買c8的,現在心都涼了~~ ...(恕刪)

在批評之前先看看立論站不站得住腳吧,如此劣質客戶如此對待honda,賠的是客戶自己的信譽(雖然這種人的信譽不值半毛錢),honda 的信譽不是建立在缺乏是非觀念瞎起鬨的烏合之眾之上的!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
easycure wrote:
在批評之前先看看立論...(恕刪)

+1
要是Honda不打官司直接賠給樓主,應該不只賠了車,發生這種事的信譽更損失很大吧!!
到時候又一堆嘴砲魔人在那裡說什麼原來Honda的車會自燃云云,Honda才是有理說不清,說不定又和Toyota版上那台自燃車並列置頂,真相是什麼根本就沒人知道,勝訴只是還給車商一個公道,也告訴車主不是上來嘴砲取暖就是有用,哀兵政策對於事實遠勝於模糊焦點胡亂雄辯。
不過要不是樓主將Honda資料完整貼出來,如果沒有證據的情況下,我也可能差點相信樓主,樓主至少比很多去其利者示之的奸儈之士誠實多了。
coolricky wrote:
這樣honda贏了官司,賠了信譽,值得嗎?? 說真的,看了honda官方怎麼對自己客戶,本來要買c8的,現在心都涼了~~

honda官方如果好好處理的話,相信贏得不只是一台車的價值。

我懷疑這位大大到底有無全部或仔細看完整個討論串?

還是看到這類事件就很本能的講幾句話來酸車商?

我覺得是兩者都有可能.......
陸軍憲兵少尉 預官43期 何排
這麼久了還被挖出來鞭屍, 唉~~~

其實樓主還是有上M01, 如果有可能的話可以請他出面說明一下吧!
至於很多情是有跡可循的, 真的說穿了可能是大翻轉, 有興趣的人自己去翻一翻樓主的以往文章吧, 或許可以看出一些端倪.

2007/01撞車進廠維修
2008/05月底進場後回家發生火燒車, 中間隔了一年多.
宣稱完全沒改裝, 請看樓主在2007/09的一篇文章說到他有改裝"進器(誤)系統"(應該是進氣系統), 會動到進氣部分算是小改裝嗎? 只是人家車燒了傷心難過, 任誰都一樣, 但是那些存心把文章翻出來的人是否有想到樓主的心情咧.

車也燒了, 官司又判輸, 舊文章還被挖出來看了又難過...............
最近想換車, 前後開過3台T牌但是4速變速箱實在太耗油, 原本考慮FIT好險看到這篇文章, 今天開始我們全家永遠不會考慮H的車.
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?