我們到底應該站在那一邊? (第51頁)

rokaku
個人積分：47分
文章編號：8131275

47分

501樓

2008-09-16 18:27

其實一個商品熱賣,
本來評論有好有壞都是正常的,
好的當作獎賞; 壞的當作下期改善的目標
尤其網站上蠻多車友提出哪裏有問題,
不僅是免費的建議, 也可以經由網站看到其它人是否有類似的問題,
以作為下次產品改進時的參考. 這不是很好嗎?

更甚者, 由台本某專職人員負責回答站上一些比較有難度,
或是有爭議的議題, 並附上一封簡單的答謝函
都會讓車主非常的窩心.
加上網路傳播的力量, 壞事也變成好事, 這樣雙贏的局面不是很好?

搞不懂為了一個負面評論請律師採取法律行動,
我覺得是非常不明智的作法
悠悠之口杜的完嗎? 除了Mobile01, 其它討論站呢?
化阻力成助力才是企業最高的生存法則
本田也不是小公司,
怎麼會不瞭解這一點呢?

哎, 再看到一堆人留言說不考慮買本田的車, 我想這應該也不是台本想看到的~
虧我還大力跟同事推薦Honda保養廠的好品質...

tso2000

tso2000
個人積分：1分
文章編號：8134925

1分

502樓

2008-09-16 22:42

台灣本田遇到消費找的抱怨
如果都是這樣子的處理態度
真的
對於台本的車子不會有購買的慾望
價格比人貴
服務也沒比較好
花這種錢
好像狠心酸

FIT....抱歉囉...掰掰...

swhacker

swhacker
個人積分：23分
文章編號：8136428

23分

503樓

2008-09-16 23:47

原來批踢踢和機研不知這件事喔

要是讓幾擁有百萬人的廣大鄉民知道這件事
不知會如何絕對上新聞

v_lin11

v_lin11
個人積分：45分
文章編號：8138185

45分

504樓

2008-09-17 1:24

律師函的內容及措辭算是相當客氣

他是用商量的語氣

畢竟車子起火的原因尚未明確

將來如果確認起火與台本無關

那這段期間的商譽損失如何回復

所以台本希望站方移除該文章自有所據

案件已經進入司法程序

為求慎重而委由律師發函

不見得有何犯冒之意吧

受文者實在不必過度反應

至於令人反感的不入流一語

顯然並非台本授權律師之範圍

這個逾越授權的言詞

不應歸責於台本

上面那些說不買台本車子的網友

實已搞錯對象

你們應該說

本來考慮要委任理×的律師的這下不考慮了

才對

lingi567

lingi567
個人積分：217分
文章編號：8138879

217分

505樓

2008-09-17 2:59

Silas1125 wrote:
小弟只是表達車本...(恕刪)

機車有引擎腳這種東西嗎?? ^++^

我喜歡研究車～

pa pa rich

pa pa rich
個人積分：5分
文章編號：8139164

5分

506樓

2008-09-17 4:59

v_lin11 wrote:
律師函的內容及措辭算...(恕刪)

沒台本同意
律師會發信嗎!

Silas1125

Silas1125
個人積分：45分
文章編號：8139869

45分

507樓

2008-09-17 8:39

lingi567 wrote:
機車有引擎腳這種東西...(恕刪)

當然沒有所以機車引擎的抖動非常直接

stonecold

stonecold
個人積分：158分
文章編號：8140234

158分

508樓

2008-09-17 9:06

haolin wrote:
從此篇文章第一頁看到...(恕刪)

滅火專員您好，您辛苦了

stonecold

stonecold
個人積分：158分
文章編號：8140591

158分

509樓

2008-09-17 9:27

Silas1125 wrote:
當然沒有所以機車...(恕刪)

一般輕機車是靠鎖在車架跟引擎固定螺絲之間的硬橡膠達到減震目的，材質各有不同，其作用類似汽車引擎腳。
好一點高級一點的記得還用到液壓的設計。
再好一點就像重機直接在引擎內部設計一支反向平横軸抵消震動，再上一層就設計二支，再再上一層就作V4引擎，再上到最頂層一拜……跟PORSCHE 911同等級的水平對臥6缸總該夠了吧

tangochen

tangochen
個人積分：317分
文章編號：8141471

317分

510樓

2008-09-17 10:16

v_lin11 wrote:將來如果確認起火與台本無關
那這段期間的商譽損失如何回復

這問題之前有人說過了呀。

同理，
如果起火原因與台本有關，那這段期間的事主名譽如何回復？
還有，是不是官司定讞前，civic先停賣？