吳名氏 wrote:
原廠又不保固你自己加...(恕刪)
沒錯，不然往後只要是車主想要換車，保固期內就趕快想辦法把車子燒一燒，不但可以給祖先用，又可以向原廠凹一台，這種虧本生意台本做的下去嗎？？換做是你你願意嗎？？
現在最大的問題是，樓主已經沒聲音了，不知道是不是因為被人發現自己不誠實的紀錄？？(明明有改車，卻說一切是原廠的)
搞的01好像是許多人宣洩的管道，即使看起來不是說真話，還是很多魔人會斷章取義的力挺！！！
elva0524，
建議您買MB的車子，因為目前像這種情形，版上BMW/Toyota/Nissan/Fararri/Posche都有不理賠的紀錄，只有MB目前沒有，因為沒有看到類似的紀錄在MB版上出現過。
就是要看大大站在什麼立場來觀看！
這個問題小弟個人觀感是台灣本田處理的手法錯誤！
不管是站在什麼立場！大家都是憶測，
真正引起火燒車的問題為何沒人知？
1.假設如果真的是車主改裝造成也應澄清吧！
不過台本不是說不喜歡用"不入流"的方式來澄清，
(也就是說台本可能覺得在台站上討論的人都是不入流)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=763974&last=11686911
有看過這篇文章的人就知道！真得是讓小弟的觀感大打折扣。
2.假設問題是不是出在車主的改裝呢？
如改裝音響(未通過安檢)，可是真正起因是原廠hid造成的呢？
那又應該怎麼說呢？
只因法官站在有改裝的而非原廠設計而做出判決呢？
不過以上也都是假設性回答，
這個羅生門的真相可能站上的大大永遠不得而知了！
但是小弟只能說小弟真的覺得台本的處理手法.....
大家想要的只真相啦！
內文搜尋
從 APP 打開
X