• 7

家人買車選擇困難

我的建議會是:

如果「通風座椅」和「乘坐舒適度」是第一優先且無可妥協:

選 CX-5。在台灣濕熱的天氣下,通風座椅是極為實用的配備。CX-5 不論在底盤隔音、座椅舒適度、內裝氛圍上都明顯優於 HR-V 和 Kamiq,能帶來更接近豪華車的體驗。雖然車體較大,但只要多練習,停車並不是太大的問題。

如果「車體不能太大」且「極度省油」是核心考量:

選 HR-V e:HEV。它的尺寸最適合市區穿梭,油耗表現幾乎是這三台車之最,適合注重經濟性且對內裝質感要求不高的家庭。記得提醒家人,HR-V 在 Sport 模式下的動力表現會好很多。

如果「駕駛樂趣」和「輕快動力」是首選,且不排斥歐洲車:

選 Kamiq。如果您家主要載 1~2 人,Kamiq 是個非常靈活且開起來愉快的選擇。

總結來說: 在折扣後價格相近的前提下,CX-5 在舒適性、質感、配備(通風椅)上取得了壓倒性的勝利。除非您家停車位真的非常狹小,否則多出來的尺寸換來的是更好的乘坐體驗,這對於家人日常使用來說,可能更具長遠的價值。

建議家人再帶家人去試乘一次 CX-5 和 HR-V (Sport 模式),讓他們從乘客的角度和駕駛的角度分別評估,或許就能做出決定了。
Skoda 你若沒熟識的外場
養起來 不便宜
既然你註定是要修歐洲車的,為什麼不一開始就修?
JJ Ch

運氣不好 真有可能一交車就開始修車之路的

2025-10-11 1:41
https://www.facebook.com/share/16yHFyqazj/?mibextid=wwXIfr

給你參考看看
cx5
可大不可小
現在cx5 7年保固 真的滿優
買Peugeot 2008, 也在你的預算範圍內, 車也不大
前幾天才在法國開過法系車(Citroen C5 aircross)
現在對法系車操控與舒適性大幅改觀
grandaurore

50年前的雪鐵龍操控跟舒適就已經車壇一流,甚至優於當今日德車款。

2025-10-11 0:08
JJ Ch

沒什麼好驚訝的 歐洲車底盤本來就比較好

2025-10-11 1:42
推另一款,短軸布丁狗
省油,一公升14~17,可以測到19
省稅一年一萬
大空間,後座三正座,膝部頭部空間非常大
扭力30,20~80常用速域比一堆汽油車都飽滿
車長4.4mm,迴轉半徑比HRV還小一點
椅面高度略高於膝蓋,非常好上下車;長輩表示這是遇過最好上下車的車款
底盤懸吊Q,有歐洲車的支撐性及日本車的軟;時速160也不搖,沒有德系車的顛。

缺點: 後座椅面短,這可改長
後座椅背挺,但底盤支撐性夠,不搖晃;同時懸吊夠軟,其實蠻好睡。

回應sky:
柴油車最好常跑長程,山路,高速
以市區短程為主的話,每一兩個月跑一趟50公里高速也可
sky390012

柴油就是它的…,柴油沒有不好,但它吃用車環境是事實

2025-10-11 9:45
買HRV吧.實實在在的省油好養.
SKODA因為渦輪+雙離合自手排.換檔效率較佳.肯定操駕上比較爽
自己若只有這三台可選.一定選4缸1.5的卡米熊

萬一SKODA出啥問題了.光待料就得等3~4週.不含進場時間喔
光車門膠條.就可以等3週了.更別說還可能壞車窗的鋼索或升降機馬達
或者排檔桿.這是通病.太多人遇過.

但想省事.省時.省麻煩 肯定要選HRV
不然去看頭又大也可以 CC賣得不錯
如果真的想要買車,直接問身邊有沒有開車或較懂車的朋友、同事,會比上01或GPT問還要有用。

現在01幾乎都是潛水業代、30公分的嘴砲王、3公分的歧視仔。

如果沒有開車或懂車的朋友,那你勢必會要繳點學費,三台都有優缺點,最後不管選哪台都會後悔!

買過一兩台就知道自己想要什麼了!
dodo77 wrote:
Skoda Kamiq 1.0


Kamiq 1.0 三缸會抖, 新車時較無感, 開久了會很抖.
如果常常走山路或是在高速公路刷卡, 動力的確優於 HRV.
但舒適度我覺得不行.

CX5... 不知道要怎麼評論...

HRV 市區代步, 高速公路順順開, 沒甚麼好挑剔的地方.

感覺版主對性能是有一點要求的, 去試試 Kamiq 1.5T 吧~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?