隔音好不好的確是可以用客觀證據去衡量.不過開車也是一種主觀的想法.我年初的時候同時試駕了三台車唯二的休旅車分別是MG和CRV.因為正好營業處相去不遠所以刻意選了同樣的路線來回.真的.CRV比MG隔音就是差了一截..其他就不多說了.
Eigen wrote:天知道這車有沒有因為...(恕刪) +1我也覺得這是原因之一。cinnamon coffee wrote:只看分貝沒意義啊!你的噪音頻譜分析呢?噪音的頻率只要對了,就是會讓人不舒服,與分貝無關了(恕刪) 這個更是重點,我看很多車評實測kuga,其實數據都不算非常低,但每個坐進車內的人,大家都說有感安靜。噪音頻率的隔絶分析是有影響的。
Bradkeny wrote:網路上總是有些網友會刻意一直在帶CR-V5隔音不好的風向! 我的5.5代 原廠沒有改隔音. 出遊時 跟後座的小朋友們講話都很正常音量, 小朋友說話也正常聽的到.不像某些網友說的 "說話要用喊的", "沒開窗以為有開窗",如果有這些症狀的網友 可能需要去看一下耳鼻喉科..
安靜跟吵是用感受比較出來的福特在隔音有下工夫我不認為拿分貝機試,可以取代實際感受我坐過的車沒有很多,但主流CRV、RAV4、CX5、Tiguan、KUGA、Outlander都坐過了CRV偏吵是我真的這麼覺得~個人排序大概是KUGA > CX5 = Outlander > Tiguan = RAV4 > CRV台本若不同意,那在下一年式主打隔音製造話題不就好了但CRV買家與原廠都不在乎了樓主是要平反什麼呢?