• 6

Honda 為什麼放棄轎車市場

最主要原因當然是車子的價格會沒競爭力

最簡單的例子:

5年前 進口MAZDA 3以69.9-88.9萬切入市場。當時可以月銷上千台。

去年改款後,

價位一口氣漲了10萬,銷售量就很明顯趨緩了!!至今平均月銷量才300~500台。

反觀競爭對手FOCUS,

5年前的價格帶跟現在MK4相差不大。也都在70-90萬間。銷售慘淡

現在銷售量卻能一舉衝破千台。

代表這一階層的消費者還是很在乎價格的!

當初8代CIVIC還能在車子本質好的情況下,在售價上在同級車中佔了一點優勢,

9代就明顯吃虧了,同樣價位都可以買到進口馬三,誰要買國產喜美?

況且,以台本的定價策略

FIT都逼近70萬了,裝著舊NA引擎的HRV無任何主動安全配備也80好幾了!

CRV享有客貨車稅率優勢都要破百。

CIVIC開價至少也89.9起頂級肯定破百,這種價格在這個級距肯定曲高和寡。

台本其實很清楚這點,所以與其引進被罵貴又銷售慘淡,乾脆不淌渾水!
烏龍奶微糖微冰 wrote:
看看馬三吧,依照台本(恕刪)

說真的Civic進來 ,就算開個高價
我感覺還是會賣得不錯的說...
而且價格開得高,相對利潤也高吧,不用多,有一定的數量就能賺不少了吧
終於有人發這篇文章了....我也有很多疑問本田轎車怎麼都這麼少....

如果喜美那款進口到台灣,假設價格跟神A差不多,神A銷量應該會被喜美拚下來 (一切只是假設)

其實我很期待本田那台喜美進口到台灣,可惜本田就是不進口

只能看車評看看過癮
rd人生 wrote:
端不出牛肉
看看人家Focus,City貼一點錢上Focus,配備差這麼多,馬3至少還有日本進口這個口號可以打
City各方面都不會輸神A,但現實就是神A光是品牌知名度躺著就可以賣翻


你馬幫幫忙,神A折價後60幾就算入門都有半套TSS。
CITY哪來的各方面不輸? 1.5NA VS 1.8NA不輸是在開玩笑?
車格小一號,價格一樣。傻了才選CITY吧...
品牌和妥善兩者幾乎是一樣的。
台本利潤都抓超高的,而且目光短淺

不過 CRV 配 Honda SENSING 算是台本難得走在前端的策略

光是這個國產掛客貨車賣進口價就不知道讓台本撈了多少了

可惜 HRV 沒早早跟進,讓 KICKS 搶了不少市場
uranuslp wrote:
你馬幫幫忙,神A折價(恕刪)

City當然大勝Altis啊!越級打怪價格不輸人,大家都在計算本田國外價格換成台幣要賣多少,但是車商成本我們不知道,或許成本超低只是不想便宜賣,台灣也有很多日本進口車(至少是日本組裝出口),但價格卻沒比本田國產貴,泰國零件台灣組裝難道成本還會輸日本進口車嗎
mark1329 wrote:
City當然大勝Altis...(恕刪)

可以開釋一下哪裡大勝嗎?

還是先喊先贏?
快樂男孩 wrote:
之前civic口碑不(恕刪)

基本上CIVIC都是雙數代賣比較好
單數代比較差
而且CIVIC在台灣的對手是神A
所以台本放棄了
另一個就是市場方面的考量
SUV跟CUV的市佔率逐年上升
車商只能往消費端靠攏
希望12代CIVIC能國產化(10代不可能11代可能賣不好)
有空間需求又只能有一台車的情況下.當然換休旅車囉. 靠RV就可以利潤最大化了
台灣市場太小
又那麼多品牌要分食
當然是半放棄台灣市場啊
利潤抓高一點
能賣就賣
不能賣就走
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?