陽光刺眼看嘸！？ honda sensing 沒作動?? (第5頁)

recyko

recyko
個人積分：2970分
文章編號：68686685

2970分

41樓

2018-05-26 18:45

g0948nht wrote:
陽光刺眼看嘸！？這...(恕刪)

早說了：靠山山倒，靠人人跑，還是靠自己最好！

這類主動安全輔助配備還不夠成熟穩定

且電子產品還有妥善率問題！

eric8628

eric8628
個人積分：76分
文章編號：68686692

76分

42樓

2018-05-26 18:46

車輛都偏移車道直接往路邊撞了
根本就是駕駛不知道在幹嘛分心導致
還扯一堆陽光刺眼
當台灣都沒人考過駕照開車上路嗎...

路這麼大、這麼空都能把路邊的人撞成重傷，這種人最好別上路免得又害死別人

而且管他多少安全輔助系統，車輛最主要的控制權還是在駕駛本人，
所以我認為就這事件來說質疑honda sensing前，我會先幹譙這個肇事駕駛先，
實在很夭壽，把人撞成這樣

一生嗨嗨

一生嗨嗨
個人積分：465分
文章編號：68686899

465分

43樓

2018-05-26 19:10

chenbryant wrote:
honda sens...(恕刪)

HS不會偵測機車？好先進的配備，我的LSS+只要加速離機車太近就警告了

Azraek

Azraek
個人積分：283分
文章編號：68686929

283分

44樓

2018-05-26 19:14

科技再進步終究只能當輔助系統
就是個不專心開車的三寶撞車,八成開車邊滑手機吧

可憐無辜騎士，停路邊也被三寶襲擊滾來滾去

老偉偉

老偉偉
個人積分：25分
文章編號：68686964

25分

45樓

2018-05-26 19:18

馬的!!一定滑手機啦!!陽光太大去吃屎!!下地獄吧!!不要臉的混蛋!!

仿賽車

仿賽車
個人積分：893分
文章編號：68687055

893分

46樓

2018-05-26 19:28

老偉偉 wrote:
馬的!!一定滑手機...(恕刪)

有可能...
因為新聞中事主沒一口咬定是車輛的輔助系統讓他撞車...反而說是陽光害他的

bobleetw001

bobleetw001
個人積分：12分
文章編號：68687410

12分

47樓

2018-05-26 20:07

有人說honda sensing作用是有條件的,請問在什情況會作動?用'條件說'規避系統問題

我個人認為在這種情況應該要有功效的會煞停的

在這種緊要關頭下無法發揮其作用,我真不知這種配備有何用處

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：68687649

172分

48樓

2018-05-26 20:28

現在車廠裝上一堆防撞電子設備,結果沒一個是可靠的....

該動作不動做.... 目標都這麼明確了,也偵測不到.

一失靈馬上又一堆理由,什麼因為怎樣怎樣,又如何的....
這種防撞裝置不就是要防意外,防萬一的嗎...但實測看來不過是個玩具罷了...

當然這車禍是駕駛的問題,但是如果每個駕駛都能100%專心,
那要這些防撞裝置幹嘛呢??

royhim

royhim
個人積分：40分
文章編號：68687711

40分

49樓

2018-05-26 20:34

bobleetw001 wrote:
有人說honda s...(恕刪)

29樓的影片已經很清楚的實驗出結果了，不是嗎!?

在逆光、下雨天、潮濕路面、下坡路幾乎都沒用，都會撞傷實驗物體。

不要太依靠這類的系統，要當作是一種輔助就好，畢竟開車的是"人"啊!

要求別人之前先要求自己!!!

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：68687754

1112分

50樓

2018-05-26 20:37

絕代之狂part2 wrote:
同樣一個事件，如果是RAV4發生的
底下就會開始一堆狂剿TSS+系統是爛貨的留言洗版
果然牌子對了，就甚麼都對了

沒辦法,鐵粉太強大
HS明明是輔助,但常常看到有人在說多好用,
所以我開車碰到CRV5都會盡量不跟在後面