ericchang741029 wrote:如果台本私訊我具體...(恕刪) 你可能不瞭解我的意思今天你假設一件事情是如何時候你應該是提出證據證明你說的事情是正確的而不是隨便拿一張對話貼圖就滿嘴火車跑然後要對方證明你說的是錯的你邏輯是否錯誤?"假設"今天我說麥當當世界知名的連鎖速食店用的是過期黑心油 (來源是夢到的,因為我朋友是內部員工)這樣可以沒事嗎?反而要求麥當當拿出證據,這不是更奇怪了?這樣世界就大亂了我隨便開口然後隨便夢到甚麼之後就要對方都要提出證據?應該是樓主要提出證據證明台本用的引擎是如何如何而不是一張對方貼圖(說夢到的)然後就要求台本給出解釋? 這不是邏輯很奇怪嗎好心建議樓主 沒有任何意思
maco0304 wrote:要證明還不簡單版主...(恕刪) 所以我才說我拉板凳看戲阿只是好意建議樓主別這樣隨便拿一張沒證據的東西來影射至少要收齊證據再來說而不是一張貼圖來說夢到 然後要對方給證據...法律上可不會管你是夢到還是甚麼就擁有向立委一樣的豁免權