兩人世界錯了嗎? (第5頁)

hillside

hillside
個人積分：12474分
文章編號：66723968

12474分

41樓

2017-12-07 17:29

abb330 wrote:
這陣子跟朋友聊天他...(恕刪)

與生不生小孩何干？
二人的命就不是命？
二顆就足夠？
都不會載人？載人都絕對安全？

實在搞不懂是啥觀念！

overface9

overface9
個人積分：9分
文章編號：66724035

9分

42樓

2017-12-07 17:34

林桑(小林) wrote:
說一個無關車的吧....(恕刪)

誰說生小孩對社會的貢獻就是比較大? 少生一個小孩可以減少多少碳排放量?
減少多少糧食? 人口爆炸資源越來越少的情況下生小孩或不生小孩誰對社會貢獻較大還不知道。
就只以你自身的價值觀去批判不生小孩的人只懂享樂進而應該逞罰?

我愛藍光

我愛藍光
個人積分：232分
文章編號：66724239

232分

43樓

2017-12-07 17:52

創造宇宙新生命本來就是生物的天職

目前享樂擺前面
但是未來是否有缺憾

不要等老了才覺得後悔就好
有人說小孩可以領養

血緣是否從己所出
感覺還是有所不同

gtrsp124

gtrsp124
個人積分：5分
文章編號：66724382

5分

44樓

2017-12-07 18:05

不知道大家有沒有看過"獵殺星期一"這部電影

內容就是在講人口爆炸的後果，全世界因溫室效應影響造成糧食短缺各地政府決定執行一胎化政策以保護地球確保糧食供應穩定生超過的小孩會政府抓去安樂死火化

最終大家得思考是要為了人權還是地球值得省思

weaber

weaber
個人積分：6979分
文章編號：66724518

6979分

45樓

2017-12-07 18:20

dieselman wrote:
你也不知道何時會用上
想像如果你跟爸媽一起外出
出車禍了
後座因為缺氣囊而造成死亡的話
你會內疚一輩子的...(恕刪)

你以死亡車禍為前提
如果有氣囊還造成死亡車禍怎辦?
我覺得盡量不要走在路上
不要騎車，必要時只坐火車，因為所有交通工具裡火車最安全了
安全配備只能增加生存的機率，不代表絕對安全

我建議後座放三顆枕頭，上車時抱在胸前，畢竟後座沒前方緩衝氣囊
不然會內疚一輩子的

yan886123

yan886123
個人積分：838分
文章編號：66724566

838分

46樓

2017-12-07 18:25

林桑(小林) wrote:
說一個無關車的吧....(恕刪)

孩子不是生了就沒事了
勞心勞力又傷財
何況整個台灣都在炒房
還要有房才夠資格成家
托育資源不足
勞動保障不足
30年來台灣社會替新手爸媽造成了三倍以上的不便
哪像70幾年雙薪族只要把小孩丟回鄉下老家就好了
生一個孩子比之前三個的成本更高
許多阿公阿嬤還在揹房貸
寧要房產不要孫
不是大家不願意生
是台灣根本就不鼓勵生育

灰色咖啡杯

灰色咖啡杯
個人積分：712分
文章編號：66724578

712分

47樓

2017-12-07 18:26

樓主幫他出錢就搞定啦
相信你的朋友會很樂於接受升級S
安全配備聽得進去的人會提高預算去買
聽不進去的人，講再多也不會買

時間煮茶

時間煮茶
個人積分：151分
文章編號：66724655

151分

48樓

2017-12-07 18:34

老婆上車後就四顆氣囊了

兩人世界是錯了

這世界有很多人

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：66724802

1117分

49樓

2017-12-07 18:49

六顆氣囊都是給雙前座的人用的

後座的人真的只是"順便"用了其中兩顆

有網友貼了模擬IIHS的小面積(最能模擬實狀)!!!需要氣簾保護駕駛人!!!!

abb330 wrote:
這陣子跟朋友聊天他...(恕刪)

FIAT6888

FIAT6888
個人積分：65分
文章編號：66725159

65分

50樓

2017-12-07 19:36

上面都補充完了, 但是我依舊要回, 兩人世界沒錯
但是車禍意外發生時拿自己的頭去砸玻璃, 我也真是醉了
他老婆要是知道, 出車禍頭會去砸玻璃, 然後破相, 這樣都OK, 那就買吧~

樓主可以跟朋友說, 車是買來開的, 不是買來撞的 100分

兩顆氣囊都嫌太多了