你所說的真假難辨,如果以豐田的用量,客制沒有問題如果在乎消費者安全也可以用進口的。不知道日產的潛艇剛是哪裡來的?福特的硼鋼是哪裡來的?台灣做不出來至少人家願意進口車體鈑金再高速撞擊系是沒啥用但是在日常生活很有用有的車輕輕一敲就一個酒窩,旁邊車一開門,就一個車門痕跡。整台車子坑坑巴巴的。雖然板金的強度低,再高速撞擊多多少少也有一些些作用能抵抗尖銳物穿過車門進到車內就是有很大功用了,不要像鋁箔被牙籤一搓就破。無奈的是這是台灣銷量最高的車廠福特車子除了安全外妥善率偏低也沒啥好說的。而且保養體系也很爛,因為工時的縮短,服務水平也說短,就是不增加人力提供相同的服務,但是保養費用一直漲價,保養體系周日不營業了,也收了很多保養廠起來。要保養車輛變得十分麻煩,要不是保固,我家旁邊就好幾間民營的保養廠了。連維修保養搞得都向是快到的廠商了,哪天收起來也不意外。過路閒人 wrote:沒錯問題出在生產國的鋼材很久前問過某國產車的銷售所所長國產車的鋼板是不是有厚薄之差他說X鋼只出一種車用的鍍鋅鋼板供全台灣的國產車製造廠使用
過路閒人 wrote:沒錯 問題出在生產國的鋼材很久前問過某國產車的銷售所所長國產車的鋼板是不是有厚薄之差他說X鋼只出一種車用的鍍鋅鋼板供全台灣的國產車製造廠使用..(恕刪) ?大家在講強度,高強度鋼材的使用比例高低。結果你在講厚薄?只有一種?是在講什麼大哥
jasonct88 wrote:最近討論熱度很高的...(恕刪) 第一個例子我就想打槍了~請問哪一台5門掀背車可以在這樣撞擊之下安然無事??我自己開FOCUS 5D我都覺得遇到也差不多這樣的情況~四門車款會好一點1.水泥車剎車失靈2.被撞的車靜止3.靠在牆邊說真的舉例都不是那麼公正了,我連接下來都懶得去細讀...
大家都希望有高強度的鋼材,但這不是說換就換,鋼材一更換第一個考驗是模具的強度,單一鈑金件的模具費用少則千萬,多則上億。到了台灣後製程再偷一下,五衝程變四衝程,這是許多技術部門最引以為傲的成就。光是車側A、B柱模具費用就有可能差了上億元的成本,要賣多少車才補得回來,降低成本才是王道啊。