對本田有期待嗎?不就是價格比同級車高,不然就是配備比別人差,還掛上客貨車牌也沒把價差回饋客戶,要空間可以看OUTLANDER,要安全也能看KUCA,進口車有RAV4給半套的TSS,真想不到花百萬買CRV的理由,新CRV可能給新引擎說不定配舊變速箱,整個開關門的鬆散聲就跟貨車差不多
其實自然進氣引擎跟渦輪引擎各有優點,自然進氣引擎毛病比較少,好保養,渦輪引擎問題就多一點,渦輪也有壽命問題,更換價格一定不便宜,所以很多車廠還是喜歡開發自然進氣引擎,渦輪引擎是科技進步而延伸大量開發的產品,本人還是喜歡自然進氣引擎,其實如果換算一下,整體的保養,維修,渦輪引擎並不一定省更多,渦輪引擎的壽命會比自然進氣引擎好嗎?就讓下個人來講解吧!
BRANDS wrote:沒錯 在等10年吧...(恕刪) 在網路上,只有兩種人會勸人家買車換車,一種是業代,因為別人越勤勞買車換車,自己賺越多,另一種是不懂理財,因為不懂「車子是賺錢了才去買,不是買了會賺錢」的道理,我是勸車主把錢花在刀口上,如果錢不是問題,那就真的算我多嘴,有誰是心裡喜歡就買車?恐怕很少有吧!因此,請多等等,如果沒有必要用到車,那麼,錢放自己口袋才是上策,這樣有錯嗎?奉勸這位網友,如果你自己不做的事,就不要叫樓主去做,讓人搞不懂你到底是何居心?
德國的1A2B都全面downsizing+TURBO化假如一台2.0na的SUV與一台1.5T的SUV1.5T每年的牌燃稅金就比2.0na省了5430元就算渦輪開個10年掛掉,或者15萬公里掛掉其實省下的油錢及稅金也夠去更換那顆渦輪了且1.5T動力性能比2.4na還要好..
mark1329 wrote:對本田有期待嗎?不就是價格比同級車高,不然就是配備比別人差,還掛上客貨車牌也沒把價差回饋客戶,要空間可以看OUTLANDER,要安全也能看KUCA,進口車有RAV4給半套的TSS,真想不到花百萬買CRV的理由,新CRV可能給新引擎說不定配舊變速箱,整個開關門的鬆散聲就跟貨車差不多 這幾台我都考濾過1.out lander有空間,但是二手價極差。2.kuga空間和妥善率實在不優。3.rav4 2.0動力真的弱,我試乘三次還是沒辦法說服自己。所以最後還是選CRV4.(out lander是我第二選擇,整體感覺不錯)