• 6

台灣本田080申訴電話形同虛設!任由經銷商欺騙消費者!

Hyc1230 wrote:
其實業務員一開始就...(恕刪)


那想請教你
那你如何證明台本或是經銷商有這樣說
並要他們的業務代表這樣跟客戶說
你目前除了聽到你業代的口頭話語之外
你還有其他人證物證可以證明嗎?

當初FIT3一出來要買
業代也有這樣跟我說先訂車
如果不買訂金再退還
但我還是請他白紙黑字註明一下
未來比較有佐證可以說話

就算你說法律規定
口頭約定也是可以證明
但如果人家打死不承認哩!?
你要如何替自已提出證明說當初確實是如此
法律講求的是證據
你口頭約定又沒有證據可以證明
法官為何要相信你
就算口頭約定有效
也要你當事人買方跟賣方
雙方都願意承認這個事實
要不然只要有一方反悔的話
上法院法官也幫不了你
頂多是要你們私下和解
果然是個爛地方

billion wrote:
這句話要是真的,這...(恕刪)


那你要不要幫樓主去告這經銷商
要不然你發這些內容
對樓主有何幫助呢!?
果然是個爛地方
樓主已經申請調解,各位網友宜謹言慎行,以免在協調會上被對方拿來作文章,增加樓主困擾。
倒是想知道其他人是在何種狀況以及「何時拒絕」車商才完成退訂,若有相當案例樓主亦可參考看看。



Hyc1230 wrote:
針對許多網友對於合約精神的論點,我就這次的消費經驗分享!
消費者保護法第二條第七款
定型化契約條款不限於書面,其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方式表示者,亦屬之。
另外口頭承諾也算是契約條款!


您這樣分享並不完整, 並非只要口頭承諾就是契約條款, 若是沒有任何紀錄可以佐證, "口頭"承諾在遇到糾紛時, 只會變成各說各話的羅生門, 只要有任何非定型化契約上所載明的內容, 千萬~千萬~千萬~(因為很重要, 所以說三次)別佛心來著全盤相信接收, 一律請業者將其承諾條款附加在合約內後始可簽名, 這是保護自己也是避免日後產生糾紛...祝樓主與業者調解順利!
08594088 wrote:
那你要不要幫樓主去...(恕刪)

那妳回這文又有何幫助?
我的回覆以服務業的角度來看,這經銷商不合格,也提供一個建議。
你連建議和想法都沒有,連基本的法律常識也沒有。這種訴訟,除非樓主要告才能進行,別人沒辦法幫他告。
你的文連想幫的心都沒有,只剩想廢的意。
所有東西還是白紙黑字最沒爭議!
法律舉證之所在 勝訴之所在
交情再好都別相信口頭承諾
多少問題官司都是這樣而來!
b大你的提議像是提槍上戰場,
0大的提議是檢查一下槍能不能用,有沒有子彈。
只是時間上排列前後順序不同。
讓樓主去決定
在細看樓主在版面上的言論,只是敘述事情過程,經銷商應該是告不成,我覺得這個不用担心。
今天經由調解委員會調解,已經完滿結束
Hyc1230 wrote:
感謝大家的意見跟關心,但千萬不要因為意見不同而生氣,我經歷這次的事情,其實學到了非常多的法律知識,特別是消費者保護法!所以就像f9220222大大説的,白紙黑字最沒有爭議,貼文的目的是希望透過我的粗心大意,能夠提醒大家注意消費者自身的權益!引以為戒!
我相信不論發生好事或壞事其實都是好事!經歷過就能學習到解決問題的方法,增加自己的經驗值跟能力,受益良多!
如果最後不是如我所願!就算是繳學費,學習新技能!謝謝大家!
後續調解委員會的結果,我會向大家報告的!


這樣的態度,讚!給予祝福並請加油!
Hyc1230 wrote:
今天收到公文,將於11月25日進行調解委員會調解,後續發展再向各位分享!


樓主你好
根據以往經驗,就算去了調解委員會還是會調解不成立
調解委員一般都是退休公務員或是其他.....
目的是希望能夠減少小事件進入司法程序
調解成立與否對調解委員來說,本身不具問何意義 (論件計酬)

唯一能夠要回訂金的方式應該只有民事訴訟要求解除契約了
官網上有寫,需扣除必要手續費

祝你好運

至於捐18萬湊20萬,聽聽就好.....
官網SOP都寫那麼清楚了,兩萬可以處理的事,要花18萬去解決,這不符合商人的做事方式
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?