• 5

fit或fabia的選擇


saufo wrote:
這陣子有在研究車子...(恕刪)


我認為一般人去看車體鋼材強和數量而推估相對安全性是[錯誤]的
鋼材強度和數量是和車體安全性有關
但實際上的影響是相當複雜
那還關係到車體設計的問題
即使大部分地方都用最高強度的鋼材
但結構設計有瑕疵或有部分弱點會大大弱化安全保護性
簡單說就是即使是專家也沒辦法用一張鋼材強度示意圖就可以清楚知道相對安全性
這也是為何還要實行[實車]碰撞測試
且要以假人模擬真人偵測碰撞所受的力道
如此才有辦法評估這台車的相對安全性
如果靜態數據就可知道安全性那書面送審就好
不需要還高成本拿車子去撞

也是因為車輛很多數據涉及專業
所以各國新車評介NCAP
才用簡單化的星等來告訴消費者車輛的相對安全性
而不是用[看圖說故事]很主觀在判斷
當然不可否認那種最直接的的圖片
對人影響是最大的
例如防撞鋼樑加粗給人的直接感覺就是[更]安全
但那該算是車商廣告的表現方式吧

要客觀知道不同車的相對安全性
目前就是看碰撞測試的結果
只可惜台灣就只限於國外同規格的進口車有機會看到
國產車都只能[主觀]判斷了
trife wrote:
我五月份購車也是考慮...(恕刪)


不過FIT3的織布椅材質比起FIT2有明顯升級,2者都有防水功能
還有FIT3儀錶板和中控台跟FIT2橘色儀錶板相比更為科技,真好看



FIT3車室四周質感,比起FIT2令人感到眼睛一亮
坐進去比較一下,FIT2車主最能感受到差異啊!但fabia也挺年輕化的就是

還有個重點,我去試駕fabia是大晴天
中控區域到副駕前整片白色飾板確實蠻刺眼的
抱歉看太快看成福特那台XD
151515

cee0712 wrote:
不過FIT3的織布...(恕刪)

我沒坐過二代的布椅無從比較~
但是三代的椅子真的算是很出乎我意料之外......
我只有坐過親戚的SOlio感覺蠻差的.......
但FIT三代的就不一樣了~一樣是布質的~但是意外的感到透氣XD

allen_yeh wrote:
那就更容易求證了你...(恕刪)


早期的汽車空調
只要溫度到也是壓縮機會停止
誰跟你說只有恆溫空調才會這樣的!!!
果然是個爛地方

trife wrote:
忘了說......FIT...(恕刪)


無趣
照你的說法
很多車開久了都很無趣啊!
有啥好說的

剛賣掉的BMW
開久了也覺得很無趣
沒有當初剛牽車那種感覺
不過就是一台車而已
有啥無不無趣的
果然是個爛地方

08594088 wrote:
無趣照你的說法很多...(恕刪)

我的車當然照我的說法.......不然要照你的說法?
每個人感覺都不一樣~說出來參考~有沒有參考價值看需要的人而定
BMW比他好玩多了~這也是我的說法~
只不過我現在開的FIT不是BMW~因此就說FIT嘍~
您也可以分享一下您自己的FIT開起來的感覺跟樂趣給大夥聽聽阿~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?