地球夢和白日夢的主要差異是節能性

Monte920 wrote:
如果進入Honda全球官網上所寫的,Earth Dream Technology是結合傳動系統使用CVT(節能10%)和直噴引擎(Earth Dream,節能5%)合力達成的,並不是只有引擎改進一個項目而已. 而且CVT的節能效果比直噴引擎節能效率更大.

看看樓主提出的資料,如果單純看CRV 2.4 2WD(白日夢)來跟Odyssey 2.4(地球夢)來比的話,Odyssey市區比較省油,但CR-V高速比較省油. 這很明顯是因為CVT造成的效果. CVT動力傳輸直接,浪費掉的動力少,在市區省油效果明顯. 但一旦到了高速OD檔時,5AT也把檔位鎖定了,所以動力傳輸也變得直接,不浪費動力,以至於車身較重的Odyssey就變得比CR-V來得耗油. 以上面的數據看起來,地球夢vs白日夢引擎的節能差別,並不如CVT vs. 5AT的差別來得明顯.(恕刪)

Tong_lulu wrote:
最近CRV小改款，...(恕刪)

lulupopo3000200 wrote:
導入新配備的決策講...(恕刪)

Tong_lulu wrote:
最近CRV小改款，...(恕刪)

jbvgo wrote:
可以不用給cvt啊...(恕刪)

davihaos wrote:
台本非常了解台灣人...(恕刪)

老兵貢丸兒 wrote:
台本會在小改款弄些...(恕刪)

Monte920 wrote:
除非你大幅改變成為...(恕刪)