• 18

請問如果在車單上註明,7天鑑賞期可退全款,這樣有法律效應嗎?


如果真的可以

那全國的租車業和計程車直接倒閉收攤

謝謝樓主給我一個愉快的周末早晨
投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
improvement wrote:
我想大家都是希望錢花...(恕刪)


你只要爬文找一些交車注意事項的文章,把一些網友整理出交車有哪些細節要注意檢查的部分做好,就可以很放心了啦,你買的是新車耶,有新車保固,別想太多了

improvement wrote:
因為想說這樣高單價東...(恕刪)


跟你怎樣下單完全沒關係

只要有"人"跟你交車就不適用

車只要訂了 有問題就是修 想換新不可能 除非重大瑕疵 引擎掉了之類的
實體店鋪商品無鑑賞期!!!
請搞清楚這一點!!
7天鑑賞不是這樣無限延伸的,那娶妻要不要7天鑑賞?嫁女兒要不要7天鑑賞?土葬要不要7天鑑賞?這些也都是高單價啊。
很多人不懂爭取自己的權益
樓主別跟那些人一般見識
人被欺負久了
就自動產生奴才思想
用以自我安慰自我感覺良好
這也是人性可悲的地方

無條件的換新品或退款
與有睱疵的產品退貨或換新品
這完全是兩碼子事情
樓主只是用錯"鑑賞期"這個名詞
基本上的要求其實並沒有錯
樓主又沒說開七天爽退就退
只是說如果七天內買到有嚴重睱疵的產品
向賣家要求全額退貨或換全新品
這是消費者的基本權益
車子沒實際開誰知道有沒有問題?
01每個人都是車神嗎?
目測就可以知道車子有沒有問題
消費者這種權益長期被車商給剝奪了
還洋洋自得
真是可悲

如果交車後就不能退
是不是車商要有一套交車驗車的完整流程給消費者
在一個設施完備的場所
包含各種檔速的及各項功能當場測試
過不去就不點收車子
這才合理吧
不然憑什麼把車丟給消費者
車子有些是本身出廠引擎或變速箱就有問題
修不好卻是消費者倒楣?自行吃下去?
這本來就不合理

消費者原本就是相信車商
但是車商真的遇到有問題的車子
長期以來就是不願意負責
01上比比皆是慘痛的教訓
消費者因此不再盲目信任車商
這樣卻又變成是消費者的錯了
是買賣雙方沒有互信?
小蝦米就是要信大鯊魚
然後運氣差被一口吃掉剛好而已
只能說奴性就是奴性呀

有些東西用過就是不能退的廠商收回去也是作廢丟掉..

除非是利潤有一倍以上不怕你退...

車子的話是跟人的..領牌註冊下去就是落地開始折價..就算車商願意給你退...

法律上車商也不能回收整理再來當新車賣....哪可能有7天鑑賞期這種事...

在台灣我是沒聽過有這種事....中古車商倒是有聽過有人這樣玩過...

不過都是些便宜到基本不值錢的爛車才有這方案
sonic172 wrote:
很多人不懂爭取自己的權益
樓主別跟那些人一般見識
人被欺負久了
就自動產生奴才思想
用以自我安慰自我感覺良好
這也是人性可悲的地方

無條件的換新品或退款
與有睱疵的產品退貨或換新品
這完全是兩碼子事情
樓主又沒說開七天爽退就退
只是說如果買到有嚴重睱疵的產品
向賣家要求全額退貨或換全新品
這是消費者的基本權益
消費者這種權益長期被車商給剝奪了
還洋洋自得
真是可悲

車子沒開
誰會知道有沒有問題?
如果交車後就不能退
是不是車商要有一套交車驗車的完整流程給消費者
包含各種檔速及各項功能的點交?
這才合理吧


...(恕刪)


這跟奴性一點關係都沒有,
人與人之間連最基本的信任跟共勢都不存在的時候,第一就不要交易最乾脆,第二是雙方都要付出額外高昻的成本去檢示對方 (樓主怕車子不好可以自費送第三方公正單位檢查再交車)

improvement wrote:
因為想說這樣高單價東...(恕刪)

Taiwan doesn't have lemon laws.
美國有這種類似法條嗎?

美國這種消費者至上的國度都沒有,是不是也可以說美國人奴性太重,哈哈哈!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?