為何 SUV Toyota RAV4 賣比 Honda CR-V 好 (第5頁)

Edwin0717
個人積分：28分
文章編號：51077488

28分

41樓

2014-07-12 22:29

大大C wrote:
計算各車種的 "死亡...(恕刪)

推估 "總行駛里程數"是非常困難很多車子沒定時驗車!!
再來車子前五年免驗車里程數無法計算@@
同樣車型自用的就比營運的好很多!!
如果有開過公司車印象最深刻的就是車子機械問題多!!
不是自己車多半不愛惜後勤差!!
買車碰撞測試好後勤不佳的車同樣也是很危險!!

happy0506

happy0506
個人積分：19分
文章編號：51077756

19分

42樓

2014-07-12 22:47

bambochen wrote:
附帶一提, RAV4在北美是連Kuga都賣輸的車
我真不懂台灣為啥那麼多人愛,而且2.0 Hi滿街跑
買一台只有兩氣囊,連循跡防滑都沒有,IIHS小偏位撞擊測試也是Poor的"進口車"意義何在?

因為鄉酣加品牌迷思
看看這個品牌的賣法
就是躺著賣也爽爽嬴的最佳寫照

bambochen

bambochen
個人積分：26分
文章編號：51077849

26分

43樓

2014-07-12 22:53

metta-sati wrote:
偏偏 CRV KUG...(恕刪)

這照您的邏輯,經過有國際公信力機構認證測試在全部安全配備齊備的情況下還得Poor的會比較好囉?

來買東西的

來買東西的
個人積分：35分
文章編號：51077917

35分

44樓

2014-07-12 22:58

bambochen wrote:
附帶一提, RAV4在北美是連Kuga都賣輸的車

我真不懂台灣為啥那麼多人愛,而且2.0 Hi滿街跑

買一台只有兩氣囊,連循跡防滑都沒有,IIHS小偏位撞擊測試也是Poor的"進口車"意義何在?(恕刪)

這是另類的台灣奇蹟

rnan0001

rnan0001
個人積分：220分
文章編號：51078075

220分

45樓

2014-07-12 23:08

RAV4 都老派居多啊…

eas19042 wrote:
請問各位,以你們專業...(恕刪)

曼秀雷敦AD

曼秀雷敦AD
個人積分：25分
文章編號：51078173

25分

46樓

2014-07-12 23:13

bambochen wrote:
附帶一提, RAV4...(恕刪)

專業評論 ! 筆記

Bibo0614

Bibo0614
個人積分：24分
文章編號：51078186

24分

47樓

2014-07-12 23:14

eas19042 wrote:
請問各位,以你們專業...(恕刪)

因為台灣偏好牛頭牌

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8804分
文章編號：51078291

8804分

48樓

2014-07-12 23:20

為什麼台灣的TOYOTA賣的好

大家都知道，連其他的車廠

什麼幾安
什麼幾顆星
大家坐在電腦前都是打嘴炮而已
真正買車時
還不是只看售價，油耗而已

造車的品質就更簡單
保固內通通不準壞
過保後也最好都不要壊
所有零件都是與車同壽

可是 ............
就很奇怪

國瑞汽車就是做得
比其他車廠好

這樣的TOYOTA
一定會繼續稱霸台灣車市

說真的不是TOYOTA車好
也不是國瑞車廠厲害

是台灣其他車廠太不爭氣

metta-sati

metta-sati
個人積分：807分
文章編號：51078313

807分

49樓

2014-07-12 23:21

bambochen wrote:
這照您的邏輯,經過有...(恕刪)

不用拿小項目的POOR來講混淆視聽

新標準很多車在小項目中拿一堆POOR

Edwin0717

Edwin0717
個人積分：28分
文章編號：51078430

28分

50樓

2014-07-12 23:28

cyt7241208 wrote:
為什麼台灣的TOYO...(恕刪)

MOBIL01汽車區車主不是主流!!所以TOYOTA被砲轟的最慘!!