• 5

CRV 3的電腦平均油耗很快樂

myway01 wrote:
6月初手CR-V I...(恕刪)



水喔~~~

黃金右腳~~
打八折適用於非歐盟標準測試的車輛
CRV是歐盟標準測試
結果不好看
但也最貼近實際情況
所以車主實際使用油耗數據還比較好是有可能的
HONDA新設計的SOHC引擎在各方面的用心
的確油耗方面也表現不錯
CRV 2.4快樂表再怎麼灌水
看起來就是不很快樂
就算 CRV3 採用比較貼進真實的 歐盟標準測試,

在經濟部能源局的數據, 最好的數據, 也不過是2WD型的高速油耗 14.6KM/L.
非常普通的成績.
而且實際上路, 通常還要打個折.



上面不少 CRV3 車主的旅行電腦竟然顯示 16KM/L.
遠比經濟部在"實驗室"中測得的"理想值"數據還要漂亮.

這種神乎其技的數據, 讓人不得不聯想是 HONDA 向來給的超級快樂灌水碼表.
不然就是車主故意用下坡道, 滑行得來的"特意做出來,沒參考價值"的油耗數據.
最耗油就是在起步大腳及高速時緊急剎車..避開這二項開車的習慣,油耗肯定不差,
另當你看到前方紅燈你加油門或者用划行造成的油耗也很可觀...
另外若能去注意看引擎轉速 vs 時速也影響著油耗.
不知道我的用車習慣的關係or 其他因素
交車到現在的平均油耗有 11.5-12之間

目前跑了快 15000公里

2.0 CRV 油浩真的很漂亮
不過 還是很嚮往 2.4 的馬力

wind123 wrote:
就算 CRV3 採用...(恕刪)


我只能說
Accord 2.0能源局測得高速油耗為16km/L
理論上是要打折
但是就是有人可以跑出這個成績
只是要定速九十慢慢龜
平均油耗12.6的成績
實際上約10.5左右
反正CRV 3車主好心分享
相信就相信
不相信做過多臆測也只是徒增口水
說HONDA的灌水表
我在二高開120時只會超別人的車
別人不會超越我
是我的表比較準
還是別人都是灌水表勒
這些我也不會太在乎
開車計較這麼多
爽度都減一大半了
我們都知道這只是個參考數據,並無需要太當真。只是我也不帶需要用“下坡滑行”來故意制造這個數字吧。呵呵

不過還請仔細看看所附圖片,要是有300多公里的下坡路段可以滑行,那大家都不用加汽油了

我的感受是:下坡路段還是不能完全放開油門,而是輕輕的踩住,這樣的話可以“滑行”的更久。而上坡路段就用D3檔吧,放心踩到4000轉左右,感覺動力還是源源不斷若用D檔要等電腦自動換檔的話,油門快踩到底了還換不到3檔,油耗也會直綫上升!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?