認真回復你 wrote:我有沒有買SUBAR...(恕刪) 不太理解你在生氣或不爽什麼若真要說零件或車價,要不要順道提2B1A跟國外的比較?說A扯B,真有你的。86和BRZ,以我的認知:意美的重心根本不在BRZ上,就跟這幾年的STi一樣。從近幾年鎖售重點擺在SUV和wagon可窺知一二。只能說:CRV和forester鎖定的客群有些不同吧
認真回復你 wrote:我有沒有買SUBAR...(恕刪) smallsrake wrote:不太理解你在生氣或不...(恕刪) 兩位別歪樓了,發文不是希望看到有人筆戰只是希望大家就事論事與表達對台本的不滿至於銷售量討論這個沒意義賣得好你我也只是其中一台賣不好又跟你我有何關係?我只是覺得日本進口VDC+TCS+AWD+7 SRS 花102萬買的到為何國產車商可以無恥到4SRS+ESP就敢開97.9起跳引擎190P或許是大家自我安慰的關鍵,有興趣就去看一下GO車誌的評語,跟3代開起來大同小異爬坡就會有差,但是爬坡AWD的穩定性會輸嗎去合歡山賞雪你在旁邊綁雪鍊,AWD從你身旁笑笑的開過去安全性呢?明明就該標配6顆為了弄客貨車牌省稅金就硬是要我們台灣人吞下去變成4顆?買家都有各自的考量,沒有誰對誰錯只是大家都有"知"與"表達不滿"的權利就是這樣
rock3019 wrote:兩位別歪樓了,發文不...(恕刪) 抱歉讓樓歪了。以兩台最低階85萬、102萬的安全配備比較,二安、七安、FF、AWD及一堆主動安全的差異,我相信氣囊的成本應該差不多,但CRV是國產車,不像forester是進口還要加稅的問題。以此推論,台本真的賺很大且還給你少少的安全配備。說實在的車廠將零件搞便宜一點,但這樣一來一往相加,實在感受不到買國產車到底划算在哪。
認真回復你 wrote:我更不懂你在不爽什麼?一樣都是日系雙生車不能拿來比較嗎? 你扯什麼2B1A的車價跟零件是在XX比雞腿唷 (恕刪) 老兄,可以不要再歪了嗎??南投阿魯咪 wrote:台本敢賺!和泰不敢賺嗎?比較一下森林人跟RAV4你會發現和泰賺更大! 嗯,我之所以沒有比較RAV4是因為我非車主而且我也不是專業的車評非車主要去評斷一部車的好壞真的很難我以前的文章都有寫到CRV是一部好車但是被這個黑心台本搞成這樣不倫不類我喜歡這個品牌,但是也不能叫我鬼遮眼視而不見台本的作為和泰的部份只能請有買RAV4的車主出來評論了我真的不夠格............
rock3019 wrote:老兄,可以不要再歪了...(恕刪) 其實也沒有啥夠格不夠格!小弟當初買車就有比較過了!只是現在看到森林人!覺得森林人的CP值最高!但是後續的維修保養跟銷售據點對我又很不方便!
每個人有自主權,每台車都有不同的優缺點年輕時也想買進口車,當初只是覺得 很會跑 很漂亮但是口袋不夠深,只能買台100萬以下配有雙安的國產車如果,日子稍微好過一點,有家庭有小孩買車開始更注重安全,所以開始看看100初頭的進口車再問看看週遭朋友他們的車子如何,聽聽意見於是,去試了SUBARU的車子原本也是在擔心零件、保養、維修這些事但,後來想想,開車要開好多年,家人安全都掌握在你的手上想要安全,本來就要付出更多,所以進口車零件比國產車貴是理所當然保養維修先看妥善率,如果車子妥善率高,那麼只要考慮保養而已然而,保養據點少,只影響到你開去保養廠的時間這一點時間在這開車的8年10年裡是微不足道的我相信,也是有很多注重安全的人想要買安全的車只不過以目前國產車來看,注重安全的車比較少一點,選擇性也比較少,但還是有多看看,多比較,挑一台適合自己的車最重要
認真回復你 wrote:我更不懂你在不爽什麼...(恕刪) 也不用比到幾A幾B,要比日系車,SUZUKI JIMNY一片不過D cup size的無電動收折的後照鏡,不含烤漆的素材原廠報價5K..除非台灣有開模做副廠件,要不然就是換整理過的堪用件,過鹹水的哪樣東西不貴.