今天到南桃園某家展示中心看所謂的SUPER CRV... (第5頁)

AKB48-MINT

AKB48-MINT
個人積分：0分
文章編號：39308741

0分

41樓

2012-10-23 10:38

ely777 wrote:
本身自己是開GOLF柴油車...

拜託，柴油車要是真的這麼好，
F1早就改用柴油引擎了啦。

ely777 wrote:
我說我就是開柴油車的...已開11萬多公里了...
此時又連忙改口說他可能不太了解柴油車...

拜託，柴油車那種像是破銅爛鐵的聲音，小弟真的沒辦法接受
管他是甚麼好車

ely777 wrote:
最後準備離開時...問到這是要加98的嗎?
主任說:92 95 98 都可以...

拜託，無鉛汽油本來就是92、95、98都可以啊
膽子大口袋深，想加柴油或高級汽油也可

wth0722

wth0722
個人積分：16分
文章編號：39309276

16分

42樓

2012-10-23 10:57

Golf本來就不小阿 (我有很多朋友坐上去才發現他不是小車)

我家有三台車 Golf , A4 , Vento

以前座來看... A4 = Golf > Vento

以後座來看... A4 > Golf = Vento

以行李箱來看... Vento >> A4 > Golf

Ray.H.Y.Lung

Ray.H.Y.Lung
個人積分：967分
文章編號：39310769

967分

43樓

2012-10-23 11:48

應該是樓主不知道現在的科技居然已經可以達到92 95 98的汽油　都可以讓同一種車子使用...
他大概以為還是跟以前古早時候一樣　只能選一種汽油使用...
而且他開柴油golf所以也只有一種選擇...
所以多年來沒接觸過這種可以加不同辛烷值的車子....
我的車子也是92 95 98都有交換加過　也都沒有任何問題...

哥只是個傳說1

哥只是個傳說1
個人積分：2分
文章編號：39312011

2分

44樓

2012-10-23 12:36

ely777 wrote:
於是前後座都試坐一下...嗯...空間跟我的狗夫沒兩樣...(恕刪)

後座空間CR-V > TIIDA > CIVIC > FIT > GOLF

拿GOLF跟FIT比後座空間算是很保守了，而且FIT並不見得會輸...

拿GOLF跟CR-V比後座空間..................???

...

liou7364

liou7364
個人積分：488分
文章編號：39314845

488分

45樓

2012-10-23 14:27

大家請熄火一下，樓主被砲的很可憐...，只是樓主這種發文，用字要小心一點。不能讓人有
貶低他車感覺。
車子是無辜的，車沒有好壞，就看各人的口袋深度與須求而已。
家中有一台 golf plus 2.0 TDI ，之前也有試過CRV (上一代)，
這一代的空間也差不多吧。
樓主的 golf，空間與CRV差不多 ? 真的匪夷所思。
就算是golf plus，後座是與CRV差不了多(可能golf plus還小輸)
但副駕駛坐CRV大勝。整體來說，以休旅車乘座的功能性，舒適性，空間大小，
CRV就勝我的golf plus, 更不用說一般的golf。(除非你的是golf variant and PLus+)
CRV 就是很標準的多功能的舒適性的都會性SUV. golf 當然有它的優點，但這不是本樓的重點。
致於汽油車，加 92 95 98有何差，當然加98引擎室 "爆震"會少很多，因為辛烷值較高。尤其是
高壓縮比的，建議是加98 。但不是說加92不行，只是用98更好。一些turbo的車建議加98是這原因。
不然98比92貴意義何在 ?
再來又回到柴油vs汽油的爭論。有些大大沒開過，還停留在柴油=貨車的年代。不知現在
柴油渦輪增壓的高科技，這種無知與樓主不知加98的汽油車也可加95一樣....
汽柴油各有個的優點。

-----有圖有真相----

Nick0101

Nick0101
個人積分：0分
文章編號：39315384

0分

46樓

2012-10-23 14:51

golf車內乘坐空間跟CRV沒啥兩樣...光這句樓主就是想要討砲〜

自己開CRV，而我妹婿開golf..平常在市區都只乘坐他們的golf出門(小台好停咩！) ，乘坐過數次...怎麼感覺沒你說的空間大小沒啥兩樣呢？也乘坐過同事的Tiguan 也沒CRV大呀，但不可否認的是歐洲進口車開起來就是讚，不管在車子動力、組裝品質、隔音上..，要不是DSG事件，我還真想購入Tiguan。

另外樓主你確定你看到的是CRV不是CRZ ? 差一各字母差很大，論操控與用車需求不一樣唷