• 7

Civic 1.8 VTi-S 和 Altis 1.8 E經典版 哪一台C/P值高

抱歉~我澄清一下~我並不是單純在乎外觀~而是看完各位大大好心的比較之後~大概有些感想

價差10萬左右~

C跟T大概差異的地方~

C比T多了兩顆球(要開10年的車~有總比沒有好)

耗油 差還好~就算T比較省油~但也不會差太多~

性能 在台灣的路上~差還好~就算開超跑~還是跟著大家一起塞車

舒適度 似乎各有各的觀點~我還是要試車完才知道~

內裝 C比T好多了~這是大家都感覺得到的~

外型 我的感覺是C比較好看~

C/P值 等於 價值/價錢 不是嗎?

何謂價值? 就是可以讓自己覺得值得不是嗎?

因為各位大大的比較下來~並沒有C或T比較突出的差異~只剩外型和內裝~

所以外型和內裝的價值差10萬~我覺得還OK~

我並沒有要引起筆戰吵架~可能是因為10萬的差價對我來說可能只需要努力存個半年~1年

但車子我要開10年~忍耐個1年~對我來說還好~
也沒什麼好比較的~~
樓主一開始就比較想要本田
比來比去還是本田
為什麼不直接問有沒有好的單就好@@

missdodo wrote:
只要看到這台86就知...(恕刪)


真的~真的~ 每次只要看他回文就知道"內容"會是什麼了...

永遠的"為了反本田而反本田"

看來本田真的跟他有"深仇大恨"喔~~~~

singfeng3388 wrote:
是他喜歡civic又...(恕刪)



SORRY没注意到....
當然買車外型是考量因素之一,但不會是最重要的因素,大多數的人,還是會再綜合其他項目做最後的購買選擇,終究一台數十萬,甚至百萬的車對一般人而言都是較大的開銷,CP值加上品牌一定是最重要的考量,也正是如此T牌才能在台灣所向披靡


missdodo wrote:
若是營業用當然要斤斤...(恕刪)


我也不否認有些人是很重視外型或其他,但現實是將近半數的消費者就不一定了,不然一個在網路上一堆人批評鄙視的T車,為何在現實中卻是銷售NO.1,因為其品牌,各方面表現以及價格符合多數人的需求,我認為這就是CP值,當一台車離一般人心中的CP值愈遠的,自然大多數銷量就會反應出結果



nd1 wrote:
真的~真的~ 每次只...(恕刪)

我是Honda Accord 7 3.0車主, 大家團結起來不要買Honda,
明年我也要買86.....
景氣不佳, 大家荷包要精打細算.....

style5240 wrote:
抱歉~我澄清一下~我...(恕刪)


當然若自己真的很喜歡,多花10萬買到好心情,值得啦
期待你的開箱分享
建議您還是去試駕看看吧

兩台車試駕後就會知道版主喜歡哪一台了

神車很神,CIVIC有本質

以前神車剛上市時看到無段變速和油耗很吸引人阿

我買了一台,後來兩個月內自己用拍賣售出

想到要開他就昏阿

starfield wrote:
我也不否認有些人是很...(恕刪)


一台車能不能大賣有很多因素~就拿神車來說吧~好開省油耐操後勤支援與妥善率佳~折舊又低~價格又便宜~在經濟與實用的考量下非常適合營業用或是公務用與一般家庭用車~(50%以上的消費者都是小黃或是公司車)~

但是要我自己買車的話~是不會選這種滿街跑的車~尤其是厭惡它那種老掉牙的內裝~

況且好開省油耐操後勤支援與妥善率佳~折舊又低的車並不只有神車而已~神車能贏是因為賣的比較便宜啦(也就是你說的CP值高)~

但是為了屈就那個CP值要我忍受1台不喜歡的車10年只能說.....殺了我吧~XD

簡單說兩台都是菜市場車阿,有多少錢做多少事。
省道上站個10分鐘,兩台車隨邊都看的到阿。

既然要開十年想必大大也是經濟考量。
車子買了幾年後你還會在乎外觀內裝嗎?(在乎外觀乾脆開2~3年賣了買新車不是最實際)
車子開幾年後樓主最後比較注重油耗維修(俗話說的好買車容易養車難,這不是沒道理的)

車子能遮風避雨加減上的了檯面維修又便宜 這樣就很好了

安全考慮你可以買拖拉庫。酒駕被撞至少比一班車子安全
外型考慮你可以買1A2B不然賓利或更好。
省錢考慮你可以買張悠遊卡。


style5240 wrote:
抱歉~我澄清一下~我...(恕刪)

style5240 wrote:
抱歉~我澄清一下~我...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?