討論群組

8

看了最近那麼多批評civic 9 的文章後. . . . .

Wazzuup

Wazzuup
個人積分：1365分
文章編號：36689172

1365分

41樓

2012-06-21 20:57

不能嫌國產車品質不好??
花進口車的價錢買一台國產車，
而且還是偷配被偷到不能再偷的，
有多少人會拿自己辛苦錢這樣揮霍??

jordenno

jordenno
個人積分：0分
文章編號：36689342

0分

42樓

2012-06-21 21:06

個人認為elantra比c9好看太多了

誰說國產車外型不用好,不能好?

消費者有這種想法,難怪車廠不會進步

做醜醜的車,也是有人會買單

那幹嘛花錢請人設計的好看一些

laum

laum
個人積分：5分
文章編號：36689395

5分

43樓

2012-06-21 21:08

我爬了這些說C9的文，最近(這兩個禮拜....)
大概不爽幾乎都是兩點
1. 售價比起外國，售價比起配備太差
2. 安全性縮水

反倒是外觀部分應該是兩說，褒貶都有

-------------------------------------
我也去看實車，個人感覺
1.內裝材質........用手敲就知道了.....*$$!&#*
2.駕駛座坐上去空間感變好......(不知道是A柱還是其他的關係...)
算是有優有劣，外型就留給大家自行判斷

citizen018118
個人積分：6分
文章編號：36689773

6分

44樓

2012-06-21 21:26

cbanbanba wrote:
如標題說實話，看了很...(恕刪)

講了一堆...會買的就是會買...不會買的就是不會買...

就這樣而已...

Tomcath

Tomcath
個人積分：10分
文章編號：36689829

10分

45樓

2012-06-21 21:28

開箱 ACCORD 2.4 VTI (不買因不喜歡 Sunroof)

A 是老K6已賣便宜給朋友- 20年了才跑 152 K

cbanbanba
個人積分：0分
文章編號：36690003

0分

樓主

2012-06-21 21:36

jordenno wrote:
個人認為elantr...(恕刪)

elantr不是我再說

外觀實在是. . .別說實車了

我光看圖片2天我就膩了

實車也去看過,說實話,沒有網友說的那麼好看跟耐看

況且後勤不好,已經有網友買車後2個禮拜都在維修

如果買來開不到,時間大都給保養場的話,那我想也是沒用

tonikukoc7
個人積分：338分
文章編號：36690152

338分

47樓

2012-06-21 21:44

本質好不好外觀台不台 ~~ 每個人看不法不同 !!

我不懂一台中型國產車賣超過70萬它的意義在那 ?! 超越進口 ? 稀有限量 ? 終身保固 ? 永遠不會壞 ?

AndroidHTC
個人積分：3773分
文章編號：36690718

3773分

48樓

2012-06-21 22:12

cbanbanba wrote:
如標題說實話，看了很...(恕刪)

mobile01是反指標...
一堆人批評...很有可能是希望大家都不要買...
但是個人覺得CIVIC確實有比較貴的感覺...

kahlfkrrl
個人積分：9分
文章編號：36691628

9分

49樓

2012-06-21 22:51

就外觀來說
我覺得civic九代比八代好看很多

就性能來說
civic八代九代我都沒開過
但前後雙A臂Accord 五代我開了很久
非雙A臂懸吊我也開過
真的差很多

趙靈兒低頭吟唱著: 既不回頭何必不忘既然無緣何須誓言今日種種似水無痕明夕何夕君已陌路

四季春
個人積分：92分
文章編號：36692773

92分

50樓

2012-06-21 23:46

不管神不神~T牌是台灣國產車界的領頭羊對吧!?

領頭羊在各個車系沒有的配備~其他車廠怎麼可能率先給?
(我知道極少數的車種有較完善的配備~但五隻手指可數!?)

領頭羊應該要有較多程度的社會責任!!

領頭都走偏了~大家就真的別太苛責其餘的車廠了
(買不買單~你都20歲了~應該能抉擇吧!)

8

X

X