【解惑】何謂HONDA本質? 這就是本質 (第5頁)

nnnn2211

nnnn2211
個人積分：45分
文章編號：34969712

45分

41樓

2012-04-05 16:29

中肯!技術才是重點..
TOYOTA操控雖爛(但還是牽涉到避震/輪胎/制動性等等~自己花大錢也可以不輸所謂的操控良好的車)
真的自己的臨場反應+技術才真的決定80%的結果!

jockey425

jockey425
個人積分：17分
文章編號：34970169

17分

42樓

2012-04-05 16:46

我想板主是在說

同樣的車手不一樣的車子遇到這種狀況閃的過嗎? (一切皆一樣只差在不同的車子)

本人深深覺得叫我開船一樣的車子來閃這種狀況我沒辦法 @@"

但假設今天車子的狀況不好我想任何人都很難閃的過

勤保養才是上上之策阿

好誇張影片中 vios 人還噴出來 @@

更誇張的是前兩台這樣也會失控...................

況且車子離那兩台還那麼遠 @@

TURBO1000

TURBO1000
個人積分：958分
文章編號：34970582

958分

43樓

2012-04-05 17:01

距離那麼遠閃不過的轎車應該沒幾台吧.....

sosoeazy

sosoeazy
個人積分：30分
文章編號：34970739

30分

44樓

2012-04-05 17:07

跟HONDA有啥關係呢???

一點也不懂你要表達的是什麼???

neil1223

neil1223
個人積分：100分
文章編號：34970744

100分

45樓

2012-04-05 17:07

HONDA車高出的價位能得到較好的操控本就是應該的..不然為什麼要多花這些錢呢?

但以此事來講:
運氣>>本質

要急右閃的情況下~更重要取決於外線道的車況

...
個人認為vios是被mazda推翻的
vios在本身就有一定速度情況下~
車身往左前~撞上護欄
左前方被護欄擋住~
後方較重較大車輛撞上vios右後方~造成vios越來越打橫
而本身速度又還有
因此開始翻轉

如果今天是別廠1.5小車~不知有哪些車廠不會翻車的?

現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸

ooic

ooic
個人積分：150分
文章編號：34970769

150分

46樓

2012-04-05 17:08

感想是...當兵的八字輕

當個一年兵發現沒有一個禮拜軍中沒人出車禍

因為每個禮拜都有單位在開檢討會屌!

pdajason

pdajason
個人積分：54分
文章編號：34970830

54分

47樓

2012-04-05 17:10

人和山豐 wrote:
提外話那台VIOS前...(恕刪)

我覺得VIOS駕駛應該是開到睡著才會偏離車道(以前也有過類似經驗，明明開在內線車道，只是忍不住闔眼了一下下，猛一驚醒已經跑到最外線，而且驚醒瞬間0.幾秒會忘了自己在開車)
在這裡Fit的本質還顯現不出來吧 ...這種距離一般都閃得過....倒是掉出來的人如果是落在最外線，各位會怎麼反應..?

Jimenez

Jimenez
個人積分：655分
文章編號：34971663

655分

48樓

2012-04-05 17:39

以台灣本田的售價和偷掉的安全配備相比，
還是很難接受本質這種空泛的說法，

樓主保住了一命，人車均安當然很好，
但我想這種MAIL寄給原廠，
台本只會笑說，我們賣這種潘仔價，
還有客戶來感謝我們，真是賣太便宜了！！！
繼續漲價吧！！

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：34971700

534分

49樓

2012-04-05 17:40

aviewtc wrote:
電視上看到這段驚悚影...(恕刪)

所以之前小牛面壁思過可以說成小牛本質不好
是這樣翻譯嗎

abill

abill
個人積分：5分
文章編號：34971890

5分

50樓

2012-04-05 17:48

只要是專心開車,不管是開什麼車都可以閃過
不必高舉honda fit的底盤及操控性有多好
更不需要發感謝文給honda
提供必要的安全這是車廠該做的
雖然我也喜歡honda的車