FIT 被撞了…更新已修復第一頁 (第5頁)

amanda孤

amanda孤
個人積分：65分
文章編號：28809652

65分

41樓

2011-06-23 15:46

jcpapa wrote:
你車子是側著開的嗎?...(恕刪)

基本上會提出這種問題的人，可能跟一般人不一樣，

行人安全問題也不是我說的，
你實在沒必要特別回覆來炮我，
要回覆文章前請看清楚每一棟樓的回覆..

專挑軟柿子吃比較有男子氣概嗎？

悶油銘

悶油銘
個人積分：5分
文章編號：28809834

5分

42樓

2011-06-23 15:53

鈑金薄這麼可能跟鈑金厚的車同樣安全

我想頂多在某個狀況下會一樣安全

但變數多了時可能就不會一樣

鈑金厚的車鈑金都用這麼厚了車體照理來說應該不會偷工減料

鈑金薄的車就怕連車體的也給你「打薄」了

就像最近有台YA…S 高速公路被後方撞到這台車都…

jar0821

jar0821
個人積分：1分
文章編號：28809957

1分

43樓

2011-06-23 15:58

miwabear wrote:
前天晚上九點半，停車...(恕刪)

我想這應該是力王才打得出來的!!!

如果找到元兇也要保護好自己才是阿

mit一族

mit一族
個人積分：1分
文章編號：28810027

1分

44樓

2011-06-23 16:01

版主真慘~別人打個架,
還被波及,無妄之災

ronalld

ronalld
個人積分：17分
文章編號：28810104

17分

45樓

2011-06-23 16:04

悶油銘 wrote:
鈑金薄這麼可能跟鈑金...(恕刪)

F1夠安全吧
F1有鈑金嗎?

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：28810163

3365分

46樓

2011-06-23 16:06

原來AGENT SMITH跟NEO在你車子旁邊打架
看起來AGENT SMITH被NEO舉起來往你的車門丟過去

雖然我討厭FIT,但是這種凹陷不代表FIT不安全

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

Maxtrid

Maxtrid
個人積分：31分
文章編號：28810171

31分

47樓

2011-06-23 16:06

miwabear wrote:
前天晚上九點半，停車...(恕刪)

真慘...跟紙糊的沒兩樣.....整樓看來 ...
竟然有人同意.....鈑金厚薄度跟車身安全沒關係....

jerry-hsieh

jerry-hsieh
個人積分：55分
文章編號：28810175

55分

48樓

2011-06-23 16:06

ronalld wrote:
太誇張了吧~如果是我...(恕刪)

那種神風特攻隊的車,就不用拿出來講了! 大家都心裡有數~ 曾經開過小V的車主

btw:嚴禁載小孩上高速公路!!

J1977

J1977
個人積分：439分
文章編號：28810257

439分

49樓

2011-06-23 16:09

容易潰縮的鈑金及車架吸收衝擊的性能 ----> 是比較好沒錯呀
HONDA的鈑金薄 -----> HONDA沒有一部車是採用厚板金, 這十年前就不是新聞了
除了撞公車跟卡車,台本的車子有讓任何車主傷重往生嗎 ? -----> 目前還沒聽說
車子耐撞等於安全 ? -----> 完全是兩碼子事,去看NCAP報告比你在那邊摸鈑金來的準,數字會說話.
車子不耐撞維修費用高 ? ----> 當然,撞嚴重一點就直接報廢....會心疼嗎?當然,不心疼表示口袋深,口袋深的人多半不會買HONDA.

mycoeba

mycoeba
個人積分：63分
文章編號：28810360

63分

50樓

2011-06-23 16:13

前陣子苗栗還是哪裡
不是也有一台FIT高速衝進田裡翻滾
鈑金都爛了但座艙結構還完整
車主還可以自己開門等警察來~