t1c wrote:
Prius 也不會完...(恕刪)
哈~你也有看過那影片嗎??
在築波,一起步PRIUS秒殺Insight
第2圈PRIUS馬達沒電了.....
Insight輕鬆勝出
但是我會選第3台......
Golf 1.6 TDI
這個比較有買到進口車的感覺
cycuttq wrote:
閣下剖析精闢入理亦切...(恕刪)
cycuttq wrote:
cycuttq
偉諾 wrote:
想必cycuttq必...(恕刪)
偉諾 wrote:
Lexus GS我在彎道中不踩油門我會以為我在開CAMRY
全新的WISH坐起來沒有問題,坐到開半年的碰到路面不平車身就可以感覺到扭曲,可見材料的剛性和車架接合的品質有多差。
消費者喜愛的電裝配備永遠給的比安全配備多,其他廠還會試著挑戰多放幾顆氣囊
廣告極盡誤導消費者...
...(恕刪)
偉諾 wrote:
單以Toyota Hybrid技術勝過Honda來說是有點不盡公平。因為兩個品牌的Hybrid所著重的特性在本質上不一樣,這不單是表面看馬力數據和油耗就看的出來的。
Toyota 的 Hybrid的確著重在極致的油耗性能,所以油耗表現出色有目共睹,但相對也有犧牲。不用說當然是複雜的機構帶來的較高價格,但還有:
1. 爲了節省油耗必須精密透過電腦計算,使得方向盤、排檔、油門和煞車都採用電子方式控制,而且電腦介入調整的程度很高,所以操控反應有「透過一層」的感覺,操控反應並不直接,方向盤更是無轉向精度與路感可言,這點一般開Toyota的人倒都可以接受,因為不是他們著重的重點。但過度的電子化也導致10年煞車故障的問題發生,雖說後來解決了,過度電子化的隱憂還是有的。
2. 機構複雜帶來的多餘車種。對操控性比較了解的人都知道在同樣的條件下,多一分重量對操控都是扣分。這點在PRIUS上面的表現很明顯。PRIUS雖然極力表現穩定,但是在彎道中可以感覺整個懸吊系統都在對抗額外車重的慣性,很頓也很不靈活。PRIUS雖想以17吋鋁圈加大腳和堅硬的懸吊來彌補動態表現,但舒適性意外的差。PRIUS是我開過Toyota車中幾乎是舒適性最差的車款,超顚超跳。
所以說,PRIUS的油耗很強但並不完美,如果你可以放棄在駕馭感和操控上的堅持並忍受他不舒適的設定,PRIUS就是選項。
相對來說,Honda的Hybrid架構倒是保留傳統汽車的駕馭感和操控特質,介面也比較好適應。
1. 因為以引擎為主,馬達輔助,整體調教出來的油門反應算相當線性好掌控的;煞車也沒有電子化,所以在制動的反應上也比較能給人信心。方向盤的轉向準度更是好上PRIUS太多。
2. 因為機構比較簡單所以重量的負擔比較小,而且Insight的Hybrid系統重量配置遠比PRIUS甚至CT200h都來的低(這可以把行李箱底層拆出來看),加上本田本來就比較強的底盤調教,Insight的操控性真的遠勝笨拙的PRIUS。
當然其他在配備面、空間PRIUS都佔有優勢,但本來設計的理念就有差異,也導致在操控特性上的明顯區隔。
懂車的人除了看表面數據外,應該多了解一點。而不是一面倒從油耗和數據表現就一致認為Toyota Hybrid較強,那可是有所犧牲的。
jackweng wrote:
1.insight EPS電動輔助動力方向機,PADDLE SHIFT方向盤換檔快撥鍵,油門跟剎車動能回收系統哪樣不是電子控制??????????
2.國外測試prius過彎的G值比insight高,日本繞錐測試17吋鋁圈的prius也是勝過insight
=============================================================================
1.剎車沒電子化哪來的動能回收.........(可以)
2.insight操控性輸prius....(恕刪)