沒有後防撞鋼樑C8和CRV (第5頁)

星綻黑

星綻黑
個人積分：9分
文章編號：27992405

9分

41樓

2011-05-18 23:31

uf8042 wrote:
請問一下有C8或CR...(恕刪)

01兩大神牌
有一牌賣得特別好不管怎樣都被酸
有內鐵那那麼薄有用嗎?

另一牌賣得特別貴
沒內鐵內鐵沒用啦
被撞的時候更嚴重

你說活在明天，活在期待，不如活得今天很自在

小潔潔兒

小潔潔兒
個人積分：6分
文章編號：27992687

6分

42樓

2011-05-18 23:41

oneman8713 wrote:
如果是40-50萬的...(恕刪)

個人覺得台灣車友們會被這種很糟糕的錯誤觀念害死

別的國家都基本的配備說沒用就算了還要誤導說出狀況會更慘???

氣球少人家說氣球沒用

沒裝鋼樑說鋼樑沒用

厲害厲害

bullae

bullae
個人積分：5370分
文章編號：27992797

5370分

43樓

2011-05-18 23:45

品牌對了,什麼都對了
T牌沒有被砲到爆
台灣順應民意裝上還是猛批之前是偷料
H牌沒有說沒差,裝了反而更糟
還說原廠也沒有所以不算偷料
偷料賺翻了還有粉絲拼命叫好
怎麼有這麼幸福的事業阿
常常看到有人說T牌護衛隊很多(其實只看到很多反T)
看看人家事怎麼努力的為自己的神主牌護駕吧

min2580

min2580
個人積分：243分
文章編號：27993083

243分

44樓

2011-05-18 23:57

星綻黑 wrote:
01兩大神牌
有一牌賣得特別好不管怎樣都被酸
有內鐵那那麼薄有用嗎?

另一牌賣得特別貴
沒內鐵內鐵沒用啦
被撞的時候更嚴重

我被你這句話嚇到了仔細想想對耶

本田真的該好好想想了

不應該說是買本田的真的該好好想想了

源自對汽車的熱愛

源自對汽車的熱愛
個人積分：7分
文章編號：27993134

7分

45樓

2011-05-19 0:00

星綻黑 wrote:
01兩大神牌有一牌 ...(恕刪)

對牌子倒是沒惡意...但是看到那樣的說法真的 orz

...不敢恭維

t0076918

t0076918
個人積分：188分
文章編號：27996150

188分

46樓

2011-05-19 7:16

ragexyz wrote:
一樣是在說內鐵保麗龍...(恕刪)

雖然該牌子車有內鐵,但每每路上碰撞事故好像撞一下車體損壞都滿嚴重的

不知道該廠國產版的車體結構跟鋼板張力是否有達到所謂的安全標準

目前的國產車感覺起來最軟的(安全性最低的)還是T牌吧!!!

sx0800

sx0800
個人積分：2分
文章編號：27997391

2分

47樓

2011-05-19 9:12

t0076918 wrote:
目前的國產車感覺起來最軟的(安全性最低的)還是T牌吧!!!,...(恕刪)

以前我和你的看法差不多，但看了此樓後我覺得這個寶座換 H 牌坐了。
有點後悔看到此樓讓我對喜美八代的好印象全沒了。
原來現在的喜美還是和10幾年前的喜美差不多。

若相關或有能力的官員看到此樓也請重視台灣汽車的安全問題，制定法律或規範保障國人.

oneman8713 wrote:
為什麼不立法要強制加裝內鐵...(恕刪)

給樓下的一個

+1
還要把缺的鋼樑(非內鐵)召回補上去，覺得偷這項很沒良心. 我是沒C8和Fit但氣憤車商.

oneman8713

oneman8713
個人積分：85分
文章編號：27997957

85分

48樓

2011-05-19 9:40

sx0800 wrote:
以前我和你的看法差不...(恕刪)

我們的立法官員真扯

只會立法新車要加裝擾人的後霧燈

為什麼不立法要強制加裝內鐵

百鬼夜行抄

百鬼夜行抄
個人積分：183分
文章編號：27999675

183分

49樓

2011-05-19 10:50

t0076918 wrote:
雖然該牌子車有內鐵,...(恕刪)

除了福特比較硬

其他國產THNM牌都差不多吧

笑VIOS軟的時候別忘了一堆K6K8一撞就斷成2截的新聞

你應該沒看過之前FIT被撞扁的照片...01上找找就有了

t0076918

t0076918
個人積分：188分
文章編號：27999747

188分

50樓

2011-05-19 10:54

看來國產的雙田品牌在安全性上的表現平分秋色不相上下....

...

不過單想到這篇....

猜猜看兇手是誰?

很難想像那種速度碰一下...屁屁差不多沒了

感覺起來跟紙糊的沒什麼兩樣,更意外的事這種安全性的車

竟然可一直熱賣,每個月汽車銷售量的前1~5名!!!