accord為什麼那麼少人買啊? (第5頁)

thingr

thingr
個人積分：160分
文章編號：25073612

160分

41樓

2011-01-07 23:23

jjoyfuddcl wrote:
"明明新車，電子配備...(恕刪)

你說到重點了
上述你說的那些ACCORD全車系他通通都沒有
有也是另外加裝的
另外連LED尾燈也沒有

烏龜K6

烏龜K6
個人積分：232分
文章編號：25074068

232分

42樓

2011-01-07 23:43

thingr wrote:
你說到重點了上述你說...(恕刪)

Fit有~

不過阿扣~喜美和crv~國外不也都沒有LED

大家好~

thingr

thingr
個人積分：160分
文章編號：25074215

160分

43樓

2011-01-07 23:49

忘了說我是說ACCORD全車系..............

bb527

bb527
個人積分：41分
文章編號：25074283

41分

44樓

2011-01-07 23:52

又貴又醜....這是實話.......真的.... 扁我吧!!

實在是該說甚麼呢??

Bill Chang

markwangs

markwangs
個人積分：2169分
文章編號：25074411

2169分

45樓

2011-01-07 23:57

at9534 wrote:
這樣比不準那個價錢是...(恕刪)

不是的～我沒有要用美國的車價來換算啦～單純只是想國內的CRV 2.4 VTI 再貴也沒有 ACCORD 2.0 VTI貴,但美國基本款的CRV 2.4 卻比基本款的ACCORD 2.4 還貴上500美元左右

我的比較是想說,若以熱賣的CRV 2.4 VTI 93.9萬來看,那ACCORD 2.4 VTI 不因該是105.9萬,而是93.9萬,了不起多2SRS ,那加2萬來算,95.9萬了不起了,但這價格卻只能買到ACCORD 2.0 VTI囉～

我是覺得以同廠牌來比較,參考它國的價格,那合理的價格就在這了～

最近一直想買ACCORD7 2.0 EX-S 中古車來開,但網上看沒什麼喜歡的

ccc31

ccc31
個人積分：27分
文章編號：25074489

27分

46樓

2011-01-08 0:01

jjoyfuddcl wrote:
看來都是卡在售價的問題....

話說2.4弄到好要150?!這是真的假的阿...如果不要大包那些呢

電子化差?大概是指哪部分啊?如果是DVD部分...大部分的車車都需要外加吧?

如果不是DVD...那還差在哪些呢?感謝

你是在北極買Accord 2.4要150嗎 3.5都才13x

FSD

FSD
個人積分：45分
文章編號：25074490

45分

47樓

2011-01-08 0:01

jjoyfuddcl wrote:
最近家裡在考慮100...(恕刪)

在台灣這個級距內已經被其他廠給吃掉了.光配備價位都被裕隆壓的死死...

烏龜K6

烏龜K6
個人積分：232分
文章編號：25074674

232分

48樓

2011-01-08 0:08

markwangs wrote:
不是的～我沒有要用美...(恕刪)

美國從車殼到引擎~全都自行生產~台灣有嗎?

大家好~

MASTER CHIEF

MASTER CHIEF
個人積分：69分
文章編號：25074738

69分

49樓

2011-01-08 0:11

1998年上市的Acoord 6代 2.0頂級款79萬
150 hp
2氣囊
4速自排
無ESP

2011年的 Accord 8代 2.0 95.9萬
貴了將近 17萬
多了6 hp
一樣2氣囊
多了一檔位
一樣無ESP

多出的錢
是買外觀?
買本質??
還是因為買台本的服務???

毛桑

毛桑
個人積分：7分
文章編號：25074813

7分

50樓

2011-01-08 0:15

可能售價的問題吧~~百萬房車比起他牌~HONDA價錢真的硬阿~

加上國人的消費習慣~就是要俗又大碗~小房車可能感覺可能還好~

跳一級到旗艦房車~真的整整差別人一大截~T牌~N牌都在拼科技內裝配備~

我想買到這個級距應該不會因為一句本質好的屁話就直接下訂單吧!!

我認為應該沒有人會去買一台貴配備又少的"國產"車吧!!