• 11

CRV3前座導軌嚴重生鏽

這應係屬設計上的問題

當然防鏽沒做好也是一大主因



很難想像台本會搞這種皮肉出來˙˙˙˙˙˙
現在的車防鏽真的都這樣了,不管啥品牌都一樣 看不見的地方幾乎都沒在防鏽了。進口車也一樣!

為啥? 因為就算鏽成這樣,他還是正常的在運作,也沒鏽到斷掉,真的要到斷掉,恐怕已經超過車子的使用年限了。

大家買車可能都要有個心理準備了,過去在造車 是把車子儘可能做到耐用、耐久;現在的車,則是在估計的使用年限內可以正常操作,又不影響功能與美觀即可...之前Wish的座椅骨架生鏽,FORD的方向機柱生鏽,都是同樣的狀況...



朴子 wrote:
我有一台美規四代喜美(改B16A)被我放在路邊已經數年了,除了幾處以前嚴重刮傷的地方有生鏽,其它板件也都完好如初,;版主您的愛車才幾年而已,居然比不過二十年的老車,可見得台灣本田 cost-down 多嚴重,似乎比南陽時代還糟糕,以前的HONDA也沒聽過新車會生鏽成這樣......
ba034320 wrote:
我不住北投,家裡四周...(恕刪)


等著看吧!沒幾天這篇就會沉到水底了!
,,,哈,,同學一定還氣在心頭吧,,
過幾天又會出現的,,,跟你我一樣,,文就又浮上來拉


又看到這種案例,令人不勝唏噓。
小弟的賤駒CRV 2窗框也是中獎,四門更新後沒多久又慢慢出現生鏽狀況,我是停車庫。
回廠要求處理,副廠長竟然說:"我運用特殊關係幫你再作一次,以後沒了"
態度真的是把客人當成*(()@*#)(..........
小弟強烈表現無奈,他竟然說:"你住的地方不適合開這種車"
那麼,車商賣車是不是該標示"適用地區"?
真是花80幾萬找罪受..........
TOMCAT5805 wrote:
因為就算鏽成這樣,他還是正常的在運作,也沒鏽到斷掉,真的要到斷掉,恐怕已經超過車子的使用年限...(恕刪)


車子的窗框不是實心的~只是很薄的鐵片而已~這種鏽法~車窗附近一定很快會有大問題出現
TOMCAT5805 wrote:
現在的車防鏽真的都這樣了,不管啥品牌都一樣 看不見的地方幾乎都沒在防鏽了。進口車也一樣!

為啥? 因為就算鏽成這樣,他還是正常的在運作,也沒鏽到斷掉,真的要到斷掉,恐怕已經超過車子的使用年限了。

大家買車可能都要有個心理準備了,過去在造車 是把車子儘可能做到耐用、耐久;現在的車,則是在估計的使用年限內可以正常操作,又不影響功能與美觀即可...之前Wish的座椅骨架生鏽,FORD的方向機柱生鏽,都是同樣的狀況...


現在的車防鏽真的都這樣..........是嗎??那您還真是一位好客戶,我還有兩台ACURA DC2,車子的前座導軌根本就沒生鏽,版主的車子明明是台本製造車子的基礎防鏽沒做好,或是根本就沒有做,車子才可能變成這樣,如果以同年份的進口車來比較,那一台車會是這樣的情況呢??如果發生在美國這種訴訟國家,早就被告死了.......

現在的造車不是以耐久性為主......這點,我同意!!
現在的車廠都只以十年為限,所以現在的車子年限一到,毛病真得會很多,但是車身防鏽的問題,不應該不到十年就生鏽,歐洲車款在二十年前標榜10~12防鏽,怎麼現在的日系車款二十年了,還跟不上呢??

alen022 wrote:
唉又看到這種案例,令...(恕刪)


為啥你的是換門,我的是重新打磨後,重新處理再上烤漆,不過我的運氣比你好,到現在還ok

hansheng57 wrote:
這...太離譜了吧導...(恕刪)

這鏽蝕的程度看起來像15年的老車,台本的防鏽真的太差了

jtpong wrote:
為啥你的是換門,我的...(恕刪)


會換門,是因為銹蝕的太嚴重,檢附照片圖檔寄回台本總公司,由總公司核准是否更換門總成。
一般不嚴重的,就直接研磨、噴環氧、局部噴漆處理。
CR-V二代都有窗框生銹的通病,當時應該有通知各車主回廠檢修吧?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?