mickyteng wrote:
之前也有類似事件，不...(恕刪)
這個案例不同
該車主有改車而且改很大
不過即使沒有改車也是得到相同的結果
yk01 wrote:
很多事 真的不能只...(恕刪)
支持大大的說明!!
對於事情的真相有請樓主後續更新!!
有一些地區性的單一事件消防單位會受到一定的壓力,不敢把事情真相寫的很清楚(有朋友在消防單位)!!
不想得罪一些地方人士!!而樓主所說明的鑑定單位(教授)是不是要再說明清楚!!
我想台本不會隨便找一位教授就來鑑定,況且台灣有幾位教授會為了幾萬塊錢賠上自己的時間與名譽(日後要上法院)!!
所以樓主所說的來鑑定的教授,應該是在哪個單位或機關服務的!!是不是樓主省略或忽略了說明清楚!!
這樣才具有一定個公信力!!
如果不是那樓主就上法院吧!!
法官是不會採信台本的教授報告的,那樓主的贏面就大啦!!
到時候就不是賠償,當時車輛的二手等值得價格可以解決的!!
如果車子有問題應該全面的招回處理,對其他的車主有所負責!!
1.本人對車構造並不熟悉 也不是會玩車或改裝的人 只想買來做代步之用 所以並不飆車也不改裝
2.三年多來在私人保養廠所做的只有 車剛運回澎湖作了一次車體防鏽 平均5000~6000km作換油換水共四次 胎壓檢測而已
除了剛買時作防鏽我不在場外 其餘保養因為時間不長 我都在現場觀看 所以說把過錯加諸在私人保養廠的頭上 似乎很牽強
3.消防局的報告 並非我這種小老百姓所能干涉 報告結果如果是外力介入 我只能怪我交友不慎或檢討是否得罪仇家..等等 自己
承擔後果就作罷
問題是 報告結果偏偏就排除外力所為 該報告轉發馬公分局也於半個月內就結案了 如果是人為外在因素的話那根本就無法這麼快 就結案 從頭到尾也沒有找我去分局了解案情 請問 我應該怎麼辦
4.crv一代到三代都沒發生過火燒車案件 我也希望永遠不要發生 但好死不死我就中頭獎了 以後還有沒人會中獎 誰能保證
手機 電視 熱水器 冷氣..等都有瑕疵品出現 車子難道就不會有嗎 好比說今天買了一棟房子 我請木工來裝潢 請水電來裝線路
幾年後 房屋倒了 在找不到明確原因的情況下 你會聯想到誰該負責 是木工 還是水電工 或者是建商 請各位思考一下
5.如果真的是車子本身的問題 而我們又不去找製造商理論 豈不是姑息養奸 放縱他們強勢的行徑 就好比volvo爆衝事件 如果
每個受害者都不挺身而出 而一直堅持跟車廠沒有關係 哪來還有全面性回收
6.這場官司我一定會打 後續事宜也一定會再po出來 如果最後判決我敗訴 我也會欣然接受 至少我盡力了 但如果判勝訴的話
對我或對各位HONDA車主 未嘗不是福音嗎
PS:澎湖地區路口監視設備並不完善 倘若事發當時有監視器拍攝下來的話 或許責任早已釐清了
內文搜尋
從 APP 打開
X