• 13

為什麼要挑FIT? 小車請問~

要練習開車...那一定要先試開

因為有些車看不到車頭

開起來...心慌慌

對阿~每次講到FIT安全性就又講到高雄那個個案。

我就不信同級的SX4 亞力是 SWIFT 等等的小車給公車從後方時速40左右撞到,不會變成那樣慘的。

請去看看公車車門側那個標記重量寫的是多重,再來看看我們這些1公噸左右的車重。

自己估一下重力加速度,你就知道了。

那種不愛惜生命的開法,有再多氣囊、氣簾也保護不了你的。

安全駕駛才是上上之策。


小車設計本來就是為了在市區,爭取方便、省油、實用為主的,FIT基本的安全性也都有做到。

也許不像上述那兩款進口車再多更多氣簾甚麼的。

但這對於住在地狹人稠的市區裡都夠用了不是嗎?

買小車真的只是用外型、配備、性能來選比較實際。


生死有別,個安天命。

下一秒鐘誰能保證不發生甚麼事,多保點保險給家人多點保障也很實際。

注重安全就別買沒有屁股的掀背小車了。


總結

樓主若喜歡FIT的外型跟它的實用性以及官方規格超越其他同級車性能的話,相信是可以買下去的好選擇。

而且出遠門還有樓主的雅哥不是嗎?

若真的也注重那多一點的安全性的話就選SX4或FIESTA吧。


gladiator wrote:
坐安全座椅的小朋友,氣簾發揮不了保護的作用...
如果已經要上學的小朋友還在坐安全座椅
那真的是好習慣
也可以省了後座氣簾

但為了保護駕駛的頭部
我還是只會考慮sx4或fiesta
6SRS VS. 4輪碟煞&120P馬力&5速

相信很好比較了

氣囊是安全的防護 但是 當車體變形...相信再多氣囊也沒用
開車就是要安全的開 沒有一台車子撞了會沒事的...
六式高手 沒錯..我就是新世界的神!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1310312&p=1#15907033

連豬把拔都出現了..
看來不買不行...



不然我對不起我女兒和老婆...

我家女王開Fit,好開輕盈空間大,是代步兼娃娃車
至於安全,女王的Fit是不上高速公路的,跑遠程上高速就出動我的大車。
如果樓主把用途弄清楚,應該很容易選擇,提供參考。
TRK wrote:
我家女王開Fit,好...(恕刪)


謝謝TRK兄的意見
其實大概也會依使用狀況歸納最後的決定.

雖然看到樓主說不喜歡三菱的車,不過 Colt Plus 在這個級距內有些特性也是其他車所沒有的,第一個就是首推油耗表現,雖然是 1.6 的車,但是油耗表現比 1.5 的其他車種還要好。不論是經濟部工業局的測試,或者是 Go車誌 做出來的油耗測試皆呈現這樣的結果。

車重方面,比起 Yaris & Fit 重了快約一百公斤,但還是有比這兩款車更好的油耗表現。車重,車體的安全性就不至於差太多。

迴轉半徑很小也是 Colt Plus 的優點。

CVT 無段變速箱有平順的加速性,Colt Plus iO 版更有手自排模式,提供更多的駕駛樂趣,良好的油耗表現也是靠 CVT 來的。

其他可以看看 http://www.coltplus.com.tw/
https://yuann.tw/ 隨裕而安
Johnson.Wang wrote:
雖然看到樓主說不喜歡...(恕刪)


謝謝JW兄提及小弟未曾留意的部份
先也收入口袋研究,
最終結果再跟大家報告..

謝謝喔~
小弟只要看到小車或是老婆要開的,都會推薦 DAIHATSU的SIRION 1.5

優:
1. 日製歐規,EURO NCAP實測4星,4顆球,4門防撞鋼樑
2. 省油,空間不小,變化靈活
3. 迴轉半徑只有4.7m,市區行動相當方便
4. 駕駛視野良好
5. 非常良好的妥善率
6. 國產車原廠級的保養價格

缺:
價格: 目前+政府補助+車商公告折扣約63萬,其他折扣就各自努力
據點: 少得可憐
知名度: 在台灣低到不行,日本則相反
能見度: 低到不行
結構: 4速+後鼓,內裝塑膠感很重


見人見智的部份有: 外觀,速控鎖


天災人禍我們避免不了
但自己可以掌握的車輛主被動安全,我們有選擇的權力.

以上給您參考




  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?