開 ACCORD 2.0/CRV 2.0 /CIVIC 2.0 的車主請注意！ (第5頁)

tommy55
個人積分：40分
文章編號：12412383

40分

41樓

2009-06-06 23:49

我無法同意是車主的因素,不然你使用手冊上註明
這車該怎們開才不會磨損,
原廠的說法不重要,反正一定不是他們的問題
而我也放棄申訴說這是他們的問題
反正原因不明或是他們不想跟我說
我一直再注意這篇文章只是想提醒大家:
K20A 這引擎的凸輪軸有異常的高比例的磨損現象
而這問題不開鳥仔蓋檢查是無法確認的

memebaby wrote:

請問一下～不然原...(恕刪)

風見隼人

風見隼人
個人積分：3分
文章編號：12416395

3分

42樓

2009-06-07 9:32

不知道civic 8 1.8會不會有有此情形

小阿武

小阿武
個人積分：17分
文章編號：12430179

17分

43樓

2009-06-08 1:06

我爸的A7就算熱車了還是"答答答"....不過他那台已經跑二十幾萬了....不知道能不能凹.
據說他有一次回原廠保固換變速箱,車子放了一天牽回來就整個不太對...他一直懷疑車上有很多東西被掉包.

tommy55

tommy55
個人積分：40分
文章編號：12432627

40分

44樓

2009-06-08 9:16

應該是中獎了,

我是在保固快到時有反應怎麼有點怪聲,但技師說調氣門間隙就好
過保固後,我是以這條跟他協調,才多少凹到一些

小阿武 wrote:
我爸的A7就算熱車了...(恕刪)

k8001997

k8001997
個人積分：0分
文章編號：12433367

0分

樓主

2009-06-08 9:57

"是的, 當然不是全額支付,但被要求簽和結書放棄這零件是因本田的疏失而造成的
對不起,我沒時間去跟他耗下去,所以先投降了, 我是卒仔"
這不就是本田自己已經間接承認產品有瑕疵嗎？明明自己零件有問題，不但要車主負擔部份費用，還自己辯稱是為客戶滿意才願意幫車主更換，真是得了便宜又賣乖！

乂OPC乂

乂OPC乂
個人積分：12分
文章編號：12619423

12分

46樓

2009-06-16 11:57

這是產品的瑕疵品吧?新車就這樣了真的是很掉漆== =="~台x的品質就這樣?

gilmore

gilmore
個人積分：6分
文章編號：12673588

6分

47樓

2009-06-18 14:01

啊!! 我的就是2003 CR-VII，開到現在15萬公里了~~
我看星期6拆開來看好了,也訂閱一下,看一下後續本田
怎麼說.

TAKAMASA

TAKAMASA
個人積分：157分
文章編號：13269601

157分

48樓

2009-07-13 22:57

k8001997 wrote:
7/13/2009 ...(恕刪)

good job...man...

tommy55

tommy55
個人積分：40分
文章編號：13276166

40分

49樓

2009-07-14 9:08

加油! 雖然我已經屈服了
但是還是給你加加油, 社會需要你

k8001997

k8001997
個人積分：0分
文章編號：13279249

0分

樓主

2009-07-14 11:13

自然損壞及產品瑕疵，都是車廠自己說的，台灣沒有單位針對產品瑕疵進行後續追蹤處理。像以下案例

http://www.car.org.tw/case.php?Tcode=117

最後的結論是什麼？是個案還是產品製程瑕疵？沒有單位來監督台本做後續的處理？萬一是整批的產品製程瑕疵

消費者的用車安全有誰把關？台本阿！這不是產品有瑕疵我們就保固可以處理的！這種產品瑕疵已經造成嚴重的

安全問題，應該先停售，追究發生原因。