• 72

我們到底應該站在那一邊?

沒想到台本是這樣處理事情的!!
本來civic 8開的感覺很讚
打算下月再入手一台accord的
現在不感想囉!!
我看我應該考慮camry囉!!
台本真讓我傷心.......
真的很好奇台本九月份的銷售數字
萬一若是三劍客還是維持以往的平盤水準的話
就不知那些版上面被斯掉的一票單都到哪去了......

不過CRV會剛好因為RAV4新上市而會受到些影響
因此究竟這次事件對整體的影響大不大
可能看CIVIC8以及ACCORD8的數字會準一些
我覺得...
就事件而言...局外人,看不清情況下,哪邊都不該站,免得愈幫愈忙
就信函來說...在不違反版規下的言論自由就完全站得住腳了
結論...東西不可亂吃,話也不要亂講,做事要負責...
未來十年內絕對不買 HONDA 的車,有親友同事要買 HONDA 的車一定會告知此次事件。

企業無不費盡心力維護形象的現在,竟出現如此的企業,叫人心寒!
從沒買過H牌的車子

只對於事後處理覺得很遜色加上有點感覺

做賊心虛以外

其他的小弟我也沒什麼好評論的

畢竟沒買過

哈哈
非VIP會員 wrote:
未來十年內絕對不買 ...(恕刪)


那我的CRV就賣不掉啦!!!!
我只想說:

"我想換車,開了五年啦,都在原廠保養"
farcheng wrote:
安全 可靠 高品質的...(恕刪)


+1
如果真的是向律師函裡面所描述的高品質
那麼為什麼為Accord、CRV都會有不正常的抖動
而且是無法解決的抖~

不只台本,日本原廠也要好好的檢討
不要再向下沈淪了
jefchang wrote:
+1如果真的是向律師...(恕刪)


我不能明瞭車子為什麼不能抖?

當然對於追求所為靜肅性的消費者而言
最好車子有發動跟沒發動感覺是一樣的

但是各位都騎過機車吧?有誰的機車不會抖的嗎?

內燃機的技術發展至今 管你是VQ35還是K20A
只要有活塞反覆運動 就是會抖 那是不變的真理

靜肅性當然是車廠刻意去營造出來的
為了避免震動傳到駕駛空間 車廠用了各種方法去違反自然定律
當然功夫有高有低 自然效果有所不同
甚至在車體上剛性改變時 也會有所變化
(比如引擎室加一根拉桿 抖動會明顯許多)

我覺得你可以說這是HONDA車的"弱項"
但是說那是"不正常"否太嚴重了(感覺就像是瑕疵一樣)?

照樣造句的話 那我可不可以說

美國車有不正常的底盤過軟
歐洲車有環保線材不正常的定期風化現象

大家一定會說 那只是他們比較弱的部分
因為"車廠絕對無法在一台車上滿足全世界所有消費者的訴求"

我那無時無刻都是抖到翻掉,引擎聲咆哮聲浪100%傳入駕駛室的老HONDA,
個人感覺很好啊 才有車子是活的感覺
(別誤會 我不是追風少年兄 是三十幾的老骨頭了)

個人拙見 還請指教
Roybear wrote:
...司法案件與民事案件是天壤之別,請問各為這種案件能勞動司法機關來偵辦調查嗎。

民事案件不等於司法案件,不能用司法立場稱呼之,前元首就算被定罪他還是有言論自由,何況還沒被定罪,所以他當然可以到處發言希望博取更多同情建立社會觀感擴建他的聲勢。
...(恕刪)


司法機關者,司理民事、刑事、行政等訴訟偵查或審理事件之機關也
同理,司法事件廣義來講包含了民刑事件、行政訴訟等案件類型
「民事案件不等於司法案件,不能用司法立場稱呼之」
似乎晦於媒體習慣用詞,引文見解或許有誤吧!?
我也不明白為什麼抖是正常的....>"<
有些廠牌會 有些不會
那不會抖的廠牌就是不正常囉@@
機車跟汽車怎麼可以比呢?
拿怪手來比比較快

Silas1125 wrote:


我不能明瞭車子為...(恕刪)
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?