小蝦米的戰爭..HONDA CIVIC8 火燒車..原廠調修後,火燒車,原廠不願負任何責任!!?11/24 update (第49頁)

regalvios

regalvios
個人積分：418分
文章編號：9971645

418分

481樓

2009-01-20 8:40

webin wrote:
糟了我姐的8代1.8...(恕刪)

怎麼可能...朋友的CRV3 也是熄火掛點發不動..
最後也是拖回原廠去...
這種熄火的事情在國外告下去應該是賠到吐血吧...

frank111

frank111
個人積分：35分
文章編號：9989912

35分

482樓

2009-01-21 10:00

既然法官判定是改裝的問題，那樓主可以去向改裝商求償，
如果法官又判改裝沒問題那就好玩了，算靈異事件喔

永康小男

永康小男
個人積分：12分
文章編號：10013221

12分

483樓

2009-01-22 16:42

不是車子撞壞花了20萬大修
然後又改回原廠樣式.....才剛修好就火燒車....
這樣算改裝喔.......
哇靠改天開三四萬換輪胎那也沒保固囉..誰會再去買原廠吵死人又貴的胎阿?盤子嗎?

vag194

vag194
個人積分：456分
文章編號：10015994

456分

484樓

2009-01-22 20:27

快過年了，原廠還沒處理好，令人搖頭

Hello~

smartjackson

smartjackson
個人積分：78分
文章編號：10220662

78分

485樓

2009-02-07 17:30

cathy277 wrote:
9/4在此聲明事情...(恕刪)

不曉得這件事情最後結果是如何喔!
最近都沒有消息!
不知道cathy277大是否得到平反

gti6

gti6
個人積分：17分
文章編號：10220734

17分

486樓

2009-02-07 17:36

翻回前幾頁看看吧.....
本案小蝦米已經敗訴了
原因就是車輛曾經有改裝過

拍泥當搞笑郎

拍泥當搞笑郎
個人積分：36分
文章編號：10249023

36分

487樓

2009-02-09 14:56

昨晚上01的時候，看到有FIT的廣告
然後就想起這一篇文章的存在

(奇怪，站長之前的文章搜尋不到??)
======================
後來找到了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=763974

http://attach.mobile01.com/attach/200809/mobile01-a6540b38aa107ff3cb70d6c1ca156a0e.jpg

http://attach.mobile01.com/attach/200809/mobile01-3abead74b58a448c48ae91c86494318f.jpg

muchiang wrote:
據線民追蹤回報，此官司訴訟敗訴了，因為法官認定車輛有改裝，變更出廠設計，導致火燒車!!

請問有沒有要上訴的消息??

我以前也跟你一樣是個嘴砲咖　直到我的帳號中了一箭

ymh66

ymh66
個人積分：1分
文章編號：10425130

1分

488樓

2009-02-19 12:40

真是令人遺憾的結局, 兩造皆傷

....一嘆

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：10461419

216分

489樓

2009-02-21 10:14

這結局告訴我們,如果自己理虧還是不要鐵齒!
當初如果不要博太硬,還可能有好處拿!對簿公堂就什麼都不必談了!

當然真的是站得住腳的,就要勇於爭取!

拍泥當搞笑郎

拍泥當搞笑郎
個人積分：36分
文章編號：10655176

36分

490樓

2009-03-04 6:42

yoshifumi wrote: 這結局告訴我們,如果自己理虧還是不要鐵齒!

感覺沒有虧很大...

不過呢，如果是我的話，在我方有瑕疵的情況下，可能不會跟對方打官司吧...

我以前也跟你一樣是個嘴砲咖　直到我的帳號中了一箭