我們到底應該站在那一邊? (第46頁)

lucifer076
個人積分：997分
文章編號：8091726

997分

451樓

2008-09-14 14:34

這裡本來就是一個公開平台
每個人抒發自己為什麼要買這個車或是不買這個車
供其他人參考本就天經地義
且其他人看論壇自有自己判斷
網路平台不就是這樣
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
個人覺得每個人都可以抒發自己要買或是不買這個車子

但是要有充足的理由說明給大家參考，這樣才是網路的功用吧？

如果說只是"看到這篇文章、我就把fit列入不考慮的對象"等等的言論，那網路上面的人也不知道妳的考慮的理由
為何？是維修品質？服務態度？還是...........

如果說只是簡短發言說"不買台本的車子了"而不說詳細的理由，那這個是你自己的個人購買行為，在網路上也沒有太大的參考價值。

pa pa rich

pa pa rich
個人積分：5分
文章編號：8093624

5分

452樓

2008-09-14 16:49

這種服務的態度
跟自大的做事方法
只能說:人在做天在看

bensp

bensp
個人積分：17分
文章編號：8093800

17分

453樓

2008-09-14 17:02

lucifer076 wrote:
第二個人...........按照我不精準憑印象的統計，有因此文章直接"批評"到蔣大的，應該佔不到5%吧，以現在民意這麼開放，沒有被亂槍掃到實在不太可能

也許吧但是無緣無故收到律師信你說呢?

lucifer076

lucifer076
個人積分：997分
文章編號：8094192

997分

454樓

2008-09-14 17:27

也許吧但是無緣無故收到律師信你說呢?

查照
律師信？能吃嗎？有誰在怕？信裡面有說"如抵死不從將對01採取必要法律途徑"？

恩，原來大家對律師信第一印象就是"請照辦，不然等著法院見"是嗎？

以01的身經百戰，應該瞭解"請照辦"或"請查照"，文章的第一封也直接說"沒在怕"，
我也搞不清楚一封請求協助的"信"有那麼嚴重嗎？

難道另外一家公司發文給妳，請妳協助一件事情，妳就一定要照辦喔？妳就有被威脅的感覺？

bobtung

bobtung
個人積分：0分
文章編號：8094314

0分

455樓

2008-09-14 17:36

這一篇延燒了好久...
希望公正的責任歸屬趕快出爐，讓整件事對雙方都能有個交代。
在此分享一個我朋友的例子，他開的是BMW320i，因為沒有GPS，就自行買了Garmin的衛星導航，放在車上使用，但是電源線垂在中控台，覺得很醜，於是就開到BMW保養廠，想請他們幫忙接線隱藏起來，原廠的答覆是，沒有在幫客戶做這樣的施工，接著馬上說，如果這樣去接線，BMW原廠就不對這台車提供保固...
關於保固的問題與範圍，我們實在也不是那麼的明白，當初只是想將線路隱藏，哪想過這樣還會造成原廠拒絕保固，不過是一條線...。
版主的火燒車案例，實在很讓人覺得惋惜，車主對於車的感情，只要曾擁有過自己的車就會明白，莫名毀掉當然會心疼與生氣，所以對於版主在法律上的行動，身為Honda兩代車主的我，是絕對支持與認同的。
不過，在公正客觀的證據與判決出爐之前，覺得大家在此倒也不必一窩蜂的對台本指三道四說醜話，名譽對於個人萬般重要，商譽對於企業也如是。名譽遭毀，任誰也會想辦法挽回澄清。在o1影響力這麼大的平台，如果以情緒化的言語累積輿論，那客觀證據與判決似乎也不能改變閱讀者對台本扣分的印象，那種傷害也是很可怕。
小蝦米對大鯨魚本來就不容易又辛苦，期待版主能得到合理的解決，也希望台本的服務能多以客戶為心。

Larryhaha

Larryhaha
個人積分：1分
文章編號：8094409

1分

456樓

2008-09-14 17:42

偶只能說.....
台本 ??? 你有大腦嘛 ???

居然還想搞這一套 !!!!!!
這裡不是共產國家.....
想清楚.....

這樣做.....只會讓人唾棄的!!!!

永遠支持01 !!!!!

legacy-wagon

legacy-wagon
個人積分：0分
文章編號：8095925

0分

457樓

2008-09-14 19:38

很多大大都說這封理律的內容沒甚麼
的確內容卻時是用懇請......等非強制性的語言
但大家有沒有想過
同樣一封公文若是由台本公關部發出
所造成的觀感必定不同
雖然是請01配合,但由律師事務所來發這封公文的目的大家不妨思考看看

Roybear

Roybear
個人積分：12分
文章編號：8097017

12分

458樓

2008-09-14 20:48

今天看到小蝦米的戰爭有段紅色字體改成"推XX神=X廠"

有點納悶說

既然01這麼多網民都堅持言論自由萬歲，為什麼讓小蝦米沒了信心、改了文章。

bensp

bensp
個人積分：17分
文章編號：8097084

17分

459樓

2008-09-14 20:52

lucifer076 wrote:
查照
律師信？能吃嗎？有誰在怕？信裡面有說"如抵死不從將對01採取必要法律途徑"？

恩，原來大家對律師信第一印象就是"請照辦，不然等著法院見"是嗎？

以01的身經百戰，應該瞭解"請照辦"或"請查照"，文章的第一封也直接說"沒在怕"，
我也搞不清楚一封請求協助的"信"有那麼嚴重嗎？

難道另外一家公司發文給妳，請妳協助一件事情，妳就一定要照辦喔？妳就有被威脅的感覺？

如果是請求"協助"的話你認為律師信是唯一的方法嗎?
而且既然是"請求協助" 那台本就是請求的一方 01就是被請求的一方
請求方就算不需低姿態那把姿態擺的比被請求方高??
舉個例子發一封律師信去跟別人借錢?? 誰會借你阿
就像我說過n次的事情一樣一切都是"態度"的問題
一封請求協助的信並不重要
重要的是廠商擺出的態度

待遇佳

待遇佳
個人積分：75分
文章編號：8097605

75分

460樓

2008-09-14 21:22

仔細看過台本發的律師函，發現其實有寫等於沒寫，他只說懇請移除，並沒說要採取什麼行動，基本上此舉是多餘的，因為如果這封信如果沒有什麼脅迫性，mobil01當然不可能隨便移除一篇熱門文章，當然很多人看了原PO所寫的文章，確實會造成一些本來想買honda的車主打退堂鼓，而且官司的判決可能沒這麼快定讞，多少會造成台本的損失，所以台本想減少損失是可以理解的，其實台本可以等到官司結束，如果真的是非原廠過失，那把判決公布，自然什麼問題也沒有，也可以挽回客戶的信心，損失的只不過是這段期間流失的客戶而已！不過我認為也還好，因為台灣人都有反正倒楣的不會是我的賭博性格！說實在的會流失多少客人？應該是不會太多。

但是看完原事主的文章，我認為可能是原廠馬上不認帳，因為認定有改裝非原廠的東西，所以不與保固，但是事主覺得我已經改回原廠的東西，而且還是在原廠改回，當然原廠必須負責保固，而在這改過來改過去的過程中，倒底是哪裡出問題其實很難說，但是原廠的處理態度其實應該是：我們先檢查車子造成起火的原因，先把責任歸屬釐清，如果的確是原廠的責任，原廠就負責保固，如果是因為之前的改裝出了問題，那當然事主得自行負責。我想如果台本原廠一開始就如此處理，我想事主應該是不會有意見，我想這才是癥結所在。

ppppppppp