MILKBEAR wrote:
1.關於完成合約與責任歸屬:
(1)事實上，''交車''只是合約的一部份，並非完成交車就一拍兩散，舉例:難道交完車公司就不保固了嗎?就不提供售後服務了嗎?當然不會，因為這些都在合約內阿。我們完成的是''交車''這個動作，並不是完成''合約''這件事情。
(2)業務未完成安裝配備是事實、發生車禍是事實，公司是有連帶責任的，這點絕對跑不掉，要求相關的賠償動作，
也是合理的。所以，公司是不可能推卸掉責任的。
(3)也不需要擔心業務會跑掉(除非你不提告)，只要提告就絕對找的到這個人，如果他不出現更好，在民事一庭就會判他輸了，他也不能上訴。
以上有關法律的觀點，是請教律師的，我不是學法律的，不會引經據典，
只能說，如果各位萬一在生活中，真的遇到糾紛又無法協調，需要尋求法律途徑時，
先蒐集相關資料，請教專業人士，也許每個人見解不同，但一旦要用法律解決時，
律師一定會收集對已方有利的資料，這點請大家不用擔心，更何況我們並沒有錯，這是站的住腳的，
有些跟大家想的常理不一樣，提供給大家參考參考。
小弟也是從事法律實務工作，既然樓主找了律師，好奇想問，律師有沒有說法律上可以換到新車（另外一台無事故的新車）？
自始自終沒人說把車撞壞的業務跟公司不用負責，但該怎麼負責？是另外交一台無事故的新車？
從頭到尾我只討論法律上支不支持樓主請求另外交一台新車？
樓主的堅持及訴求，也很簡單就是一台無事故的新車，對吧？
好，樓主本來就沒有錯，你的車被撞壞了去提告請求賠償，這部分法律上一定站得住腳，但到底能不能請求另外交一台無事故新車，這個請求有沒有法律依據？請問律師有沒有分析這部分的利弊得失？
真要訴訟，如果真的請求另外一台無事故新車，法律上可用的方式：
1.就是訴請履行買賣契約（當作之前交的車不算，被撞那台不是你的車），也就是根據買賣契約請業務跟公司交付新車。
真要這樣做，程序上，請問樓主寄存證信函（催告）請求履行了沒？有沒有要求業務（及公司）履行買賣契約交車？如果逾期業務及公司仍不交一台新車，你就依法解除契約（把買車的錢拿回來）、請求不履約的賠償。除了根據買賣契約要求交付一台無事故新車，還有什麼辦法？（但既然你自己也提到已經交車，顯然已經履行買賣契約了，你還要根據買賣契約要求另外一台無事故的新車？）
2.之前有人提到不完全給付？表示業務及公司已經履行部分買賣契約的內容（交車），但還沒交配件，如此，配件部分僅能請求補正繼續履約及給付遲延的損害賠償。就算主張不完全給付（沒交配件、車撞壞了導致整個買賣契約不能履行）到最後結果也是可以讓你解約求償，那也沒辦法支持樓主請求交另外一台新車。
樓主訴訟的目的不外就是請求交付另外一台新車，律師真的說打訴訟可以如願換得新車？？？？？
既然律師已經分析利弊得失，業務及公司不願和解賠新車，樓主仍準備打官司，顯然有十足把握可以如願換得新車？那請務必更新最後判決結果供大家參考。
之所以願意花時間寫這麼多係供樓主參考，就是希望樓主瞭解其中法律關係，以利選擇對自己最有利的方式主張（但不一定是訴訟），一個月過去了，仍回到原點，樓主仍打算花律師費（少說5萬，這部分最後真的贏了，也不能跟對方請求）及時間（少說半年）去抗戰，是不是值得，見仁見智，不如趕快把車領回並取得其他賠償，好好與FIT展開新的生活，相信FIT能帶給你的樂趣應該比長時間的纏訟多吧。
為什麼業務及公司好整以暇不願意和解賠新車，顯然人家也是有備而來，大公司也有法律顧問（不然怎麼懂得發存證信函要你領車，這在法律上的意義就是你可能到時會有受領遲延的問題及履行買賣契約的證明），在法律上不賠新車站得住腳，就算你找新聞、四處PO文、申訴，我看HOHDA也不為所動啦。
我之前也是建議你從和解中得到最大的利益. 提高賠償的條件.而不是換新車.
主要原因就是. 時間不是站在你這邊. 我的認知.是你的錢卡在那.痛苦的是你,還要好久才能解脫!
不過. 既然你有長期抗戰的打算.. 我還是非常支持你... 搞不好你的案例.可以成為以後的標竿..如果你能成功的話..
因大多人最後都放棄了.. 原因就是不想浪費時間跟精神..
我也曾經幫同事處理過車禍的相關事件,搞到法院都判決對方要賠錢..
寫訴狀. 花1000圓,國有財產局調財產也要錢,我忘了是不是1000圓. 叫計程車給收據花200.跑法院2,3趟(是對方沒出庭才那麻少次)
研究過程花了無數時間. 就是為了賭一口去. 最後依我們的能力, 其實啥都要不到.. (可能是我們能力有限)
且曠日廢時.. 哀~ 有時覺得法院都判賠了. 但執行的部分. 我們還要自己去想辦法.. 真是無奈!!
另一件我同事奧迪A4 屁股被機車撞了.. 停在路邊被撞.. 警察一來,一看就認為對方要賠. 把現場記錄一下.
對方一點都不想和解. 不賠錢. 叫我們去告他. 車子修了1萬多. 但為了1萬多.要去作上面那嘛多事.. 想想. 直接放棄放對方走了..
\
我真的還滿佩服你的精神!! 且我也祝福您能成功.. 因為一般人無法堅持下去的原因..
阿輝 wrote:
為什麼業務及公司好整以暇不願意和解賠新車，顯然人家也是有備而來，大公司也有法律顧問（不然怎麼懂得發存證信函要你領車，這在法律上的意義就是你可能到時會有受領遲延的問題及履行買賣契約的證明），在法律上不賠新車站得住腳，就算你找新聞、四處PO文、申訴，我看HOHDA也不為所動啦。
一字一行的看完了,顯然樓主找的律師都跟樓主講一些很樂觀的話
個人雖不是從事法律顧問.但有聽過這樣的趣事,聽聽就好,請勿對號入座:
從前啊從前,有個律師幫人打官司,一路從30歲打到55歲,
25年的奮鬥下,在律師界有了一番作為且知名,且也結婚生子,兒子也繼承了爸爸的衣缽,
就這樣,兩個人合開了一間事務所
有天,兒子跑去接一樁"老爸許多年都還在打官司,一直沒辦法解決"的case.
結果一戰就打贏,很開心的回來跟老爸報備,結果老爸聽完兒子說的話,一巴掌就賞過去,怒道:
"你怎麼一次就解決這樁case?你知不知道老爸是怎樣養你養到大的,一次就解決?"
走法律途徑也好啦,反正都走到這地步了!
財團養了一批法律顧問也不能讓他們過太爽,找點事情動動腦也好.
反正薪水照領,官司照打,輸贏算公司的.
阿輝 wrote:
小弟也是從事法律實務...(恕刪)
我是先回覆您PM，才仔細看您的文章，
事實上，對方一直是用修車加賠償來協調，
我也因為不想再拖下去，也去協調過了，很早以前就沒再堅持一定要換新車了，
可能我的文章沒寫得很清楚吧!
那為什麼要拖到現在??我也不想啊!是因為HONDA對賠償的條件一點誠意也沒有，
大家都會說修車+賠償就好，那也要有可以讓人接受的條件阿~
都已經一個月了，貸款也在付阿~誰想去打官司呢?!
打官司部是因為我可以有把握爭取到一台新車，只是不想讓他們太過分了，
協調總共四次，詳細內容跟受到的待遇，他們耍的把戲，我沒辦法簡單說明，也不是旁人可以體會，
我不知道為什麼很多人都認為是我堅持要抗戰到底~但你說HONDA不為所動倒不盡然~
事實上，每個動作都是有意義的，只是妳會猜測他們動作它們當然也會~
風吹草不動 wrote:
除非車子本身有問題...(恕刪)
改變付款方式?我付款的對象是銀行~HONDA早把錢收走惹~
bomberyao wrote:
難道不能直接退車還錢...(恕刪)
我一開始就要求過了~但人家錢收進口袋了~怎會吐出來呢~
HTC TYTN2是我的好伙伴！
內文搜尋
從 APP 打開
X