送君啟程一路好走 wrote:
AIT
Accord...(恕刪)
AIT ==Accord in Taiwan ?
我輸了!!
講真的，你寫的文，很難看的明白。
就只有這篇比較清楚。
比起前幾篇，這篇我給你
當然這也是代表我個人看法。
建議以後寫文，用些通用縮寫，不要用少數人看得懂的。
好嗎?
不然一開始請定義清楚。
自己知道的 事就自己講，不要叫別人講。
你這種表現讓別人看了很無力。這個 網站叫Mobile 01 不是VS。
網友也不全是VS網友。
===================================================================
我只好奇，
Q:若VS煞車系統失靈，搞出人命，賣家和不支薪的網管，是否要付法律責任?
是否有神人可以回答?
印象中好像還是要。
人命的官司和毀謗官司，我會比較注意人命的官司
繼續看熱鬧
yhcheng wrote:
AIT ==Acco...(恕刪)
看一下新聞
--
影印機釀火災？ 有維修判無罪
【聯合報╱記者游振昇／台中報導】 2013.01.15 03:08 am
台中市一家不動產公司辦公室3年前發生火警，老闆女兒及女員工被濃煙嗆昏窒息死亡，消防局火災鑑定結果，不排除影印機電源線引起，影印機出租業者吳男被依業務過失致死罪起訴，台中地院判業者無罪。
台中市消防局送交台中市火災鑑定委員會鑑定結果，認為這件死亡火警，起火原因不排除影印機電源線電氣因素引燃附近可燃物造成，法官認為，就算此鑑定結果無誤，但這台影印機和電源線，都通過經濟部標準檢驗局、財團法人台灣電子檢驗中心檢驗合格，影印機租給這家不動產公司只有4年，非老舊機器。
法官說，影印機公司員工都定期維修保養影印機，而影印機電線內部是否有問題，無法目視檢出，且目前台灣沒聽說有任何儀器，可檢測機器內的電線，或電線是否老舊需更換，只能目視電線外觀，公司的定期保養並無疏失，難認二女死亡，和影印機有因果關係，因此判影印機出租業者無罪。
全文網址: 影印機釀火災？ 有維修判無罪 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/news/SOCIETY/SOC6/7636781.shtml#ixzz2LPQPN6MY
Power By udn.com
--
由新聞案例看來~
煞車改裝店家會被起訴業務過失
但是法院會不會判有罪就要看證據
如果真的發生事故~且可證明是由煞車油管因安裝不良造成煞車失靈
店家就有可能會被判有罪~
但是如果是安裝手法沒有問題~是煞車油管品質不良, 那就要追製造廠商了吧
內文搜尋