• 5

請益CIVIC 2.0S油耗?

Roybear wrote:
其實認真比較起來的話...(恕刪)

EPS 電子動力輔助方向機 在CIVIC級數中確實是只有2.0S SI TYPER 才有提供
CIVIC 2.0S 再加一分
chjunkimo wrote:
要熱血,勉強還好...高速應該會很飄吧!...(恕刪)


會很飄?
不至於啦!
除非到180以上
aab1 wrote:
2.0是輪下馬力155ps,這個...?我印象中好像也是引擎淨馬力耶,是我搞錯了嗎?
...(恕刪)


大大沒搞錯
是引擎淨馬力
但是輪胎下輸出動力約80%
是比一般同級的車好多了
ID1160690 wrote:
大大沒搞錯是引擎淨馬...(恕刪)

我也記的是引擎淨馬力
accord7輪上好像也才10x匹
我忘了確實數字了
不過比起其他國產車 已經好很多了!
paul.robert wrote:
如果過個90度灣 用個40 50 如果剛好路面有點起伏 會稍微覺得上下的浮動 . 但是過灣時 過了彎中灌油門 反而會有些許橫移但是車頭反而會緊緊的咬住你要的方向 .....(恕刪)


paul.大說的沒錯

90度彎忠後 補油門車頭會有一股吸力往你要的方向去

上次有一點補過頭了 感覺很像轉向過度差點卯牆

aab1 wrote:
這倒是令我感到震驚與...(恕刪)


aab1大 我對車不熟 且那是拍賣的網址 怕觸板規 用PM給你
owen59 wrote:
再次感謝樓上車主不吝...(恕刪)


回版大的話...
不知道你在山道上是如何駕駛...
如果是用"拓海"式開法
先將車體橫向拋進彎道...
以滑胎方式過彎...
那不管什麼車 在後座的乘客一定想"抓兔子"...

在山道上面要"安穩"的發揮CIVIC 2.0 的實力
建議幾個要換一些"配備"
防傾桿&懸吊&輪胎

說真的
我個人認為原廠這三樣配備是不夠用的...
1.防傾桿....太細
2.懸吊.......太軟
3.輪胎.......太糟

看來版大有心要加入CIVIC 2.0 會員囉~
Welcome to join us





小酷林 wrote:
說真的
我個人認為原廠這三樣配備是不夠用的...
1.防傾桿....太細
2.懸吊.......太軟
3.輪胎.......太糟
...(恕刪)


再補充一個原廠來令片太鳥
換較高檔的來令才能讓你開的快又停的住

其實我想如果不是卡在稅金問題
我想會更多人會選擇安全性與配備更好的頂級2.0 CIVIC8

樓主要深思啊,買了1.8可是不能再反悔的
要是有預算買C8 2.0吧,稀有度與爽度絕對高

某H牌論壇一些比較熱血1.8 車主~當初都很後悔沒直上2.0S

這是在車聚聊天當中~聽到的心聲

ID1160690 wrote:
會很飄?不至於啦!除...(恕刪)

我是拿Golf V與Civic 8來比較
目前車子改裝的部分,
後防傾桿改Type R後防傾桿,
底盤平整化
其他原廠未改
上140就很飄了,女王的Golf V2.0 TDI 180還是穩穩的抓住地面
不過飄不飄可能是我個人的感覺吧!
小酷林 wrote:
如果是用"拓海"式開法
先將車體橫向拋進彎道...
以滑胎方式過彎...(恕刪)


小酷林大.....太超過了..卡通看太多了..

在彎道時通常是盡量切直線
減少後座搖晃及側傾
更何況車上還附帶二個可愛小寶貝
是不太可能操太兇的

會想選2.0S....
主要還是看中他的主動式安全配備VSA
雖然稅金貴一點..油耗多一點..(目前看起來)
但是行車安全也是要考量

所以綜觀板上各位車主的意見
小弟會在仔細考量一下
總之,,謝謝各位車主的意見
謝謝!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?