michael yang wrote:
在06年civic ...(恕刪)
同意,我想一個不變的道理,堅持理想的人總是得日久見人心,順應時勢隨波逐流的人總是比較容易在一個時代裡面獲得大部分人的認同...你看Honda這個觀點,本來就是信者恆信,不信者永遠都只會覺得你在喇叭...
就像很多人對BMW不喜歡的原因,絕大多數都覺得Benz比較氣派,Audi比較精緻...覺得BMW比較粗礦,沒高級感(相對來說)...所以,這種爭論的話題是永遠無解的,也會一直吵下去...認清這個事實就好了...沒有什麼絕對...
但是所謂車輛本質的問題,我想Honda有他獨到的一面,我也聽聞過一些關於車輛結構上Honda所做的堅持以及看不到的牛肉～！只是這不代表其他車廠的車就沒有本質,現在的車我想大家都在伯仲之間,就算有差也相去不遠,所以雖然Honda一直在大方向上努力,但是我覺得一些細節的妥善率也要多注意,(例如之前的鏽蝕,電動窗問題...以及定價策略...)才可以讓一心一意創造獨樹一格的Honda精神更發揚光大,否則只會一再的破壞及考驗支持者信心...
能堅持理想的這兩家車廠 顯然都活的很好.........
有些東西 車廠只要願意花錢 就買的到
要主動 還是 被動
甚至自動 安全 通通都可以
或是妳要全車點銲
加上坦克用的反應裝甲
只要願意花錢 通通 都買的到
但真正珍貴的 是那些買不到的 堅持 與 理想
台本品質不好？？？
是真的
但我看國內車廠半斤八兩？？？
妳敢說哪一家國產 車廠
品質真的特別凸出的好？？？
笨蛋 問題不在品牌
而是國內市場太小 車廠產量不大
根本無法大量自動化生產
所以吵吵鬧鬧
說品質不好
有啥意義？？？
scottie3003 wrote:
同意,我想一個不變的..就像很多人對BMW不喜歡的原因,絕大多數都覺得Benz比較氣派,Audi比較精緻...覺得BMW比較粗礦,沒高級感(相對來說)...所以,這種爭論的話題是永遠無解的,也會一直吵下去...認清這個事實就好了...沒有什麼絕對...
但是所謂車輛本質的問題,我想Honda有他獨到的一面,我也聽聞過一些關於車輛結構上Honda所做的堅持以及看不到的牛肉～！只是這不代表其他車廠的車就沒有本質,現在的車我想大家都在伯仲之間,就算有差也相去不遠,所以雖然Honda一直在大方向上努力,但是我覺得一些細節的妥善率也要多注意,(例如之前的鏽蝕,電動窗問題...以及定價策略...)才可以讓一心一意創造獨樹一格的Honda精神更發揚光大,否則只會一再的破壞及考驗支持者信心....(恕刪)
別在臉上貼金
跟BMW比還差的遠勒!
BMW雖然豪華氣派不如Mercedes
但其操控上的突出表現
從過去到現在
從1series到7series
X3、X5
甚至到未來
都讓人信服
你台灣苯甜比不上人家一支腳毛
BMW跟Mercedes
本來就是各擅勝場
顧客族群本來也就不太一樣
還什麼"爭論、無解、會一直吵下去"?...呵
"Honda有他獨到的一面,我也聽聞過一些關於車輛結構上Honda所做的堅持以及看不到的牛肉"
又是在說出竅的靈魂嗎??
"只會一再的破壞及考驗支持者信心"
這句倒是中肯!!
內文搜尋
從 APP 打開
X