言午原頁^^ wrote:
請問FB有人說: (恕刪)
我有看到該則FB，不過因為那上面很多人都在推自己的機油，所以.....
只能說信者恆信不信者恆不信
結果好死不死，你的車引擎壞了，要出保固
原廠會解析引擎找出原因阿，你一直都一句不會失去保固，模糊仗打掉...有意義嗎?
是原廠的鍋原廠才會出保，你一句不會失去保固就要幫你出保喔?
出問題之後流程也很簡單
1.拖回原廠拆引擎確認原因
2.原廠檢查後提出相關的資料說明損壞原因，通常最終都判定是使用非原廠油品的問題。(消費者都可以不同意，OK的，後面才要開始玩而已)
這邊爭議就會開始多了，原廠說你潤滑不足或是油品未達標準造成，你說你買的符合規範沒問題，消保官看的就是雙方提出來的證據
消保官又不是汽車專業，原廠提的是檢測結果資料，有圖有字有人說明，你覺得消保官信多少?
你一個消費者只有一張買油的發票和空瓶?你覺得消保官信多少?
還有人說，是原廠要去證明消費者自備用的油不合標準?
是在Hello嗎...
今天這個糾紛就是你消費者跟原廠而已，原廠的意見就只表達到，顧客自備油品導致車輛損壞，這樣要原廠去跟機油商吵?原廠不會傻傻的去多牽扯別人
原廠有符合規範的原廠機油，你選擇不要用，有問題之後，如果你請的動機油商來跟原廠吵，歡迎，原廠自會接招，但你請的動?
如果你覺得，那這樣我就去PO文，去找記者好了，說原廠判定XX大牌機油潤滑不足，明明符合規範，還出問題，應該是原廠引擎品質不良
然後呢?你逼的了誰出來?
1.機油商:
沒事會倘這個混水?機油商跟你非親非故，你的車狀況他們也不了解，你拿錢請他們都未必願意出面，就憑你在網路上煽風點火?他們勞師動眾幫你跟原廠吵，有賺到一毛錢?有行銷的效果?沒有為什麼要幫你。
原廠可沒有說XX品牌的機油不好，它們是以實物做結論，如果確實就是磨損，那結論就是潤滑不足
就算機油商出面了，原廠也是同一份報告給機油商，檢測結果就是這樣，潤滑不足，如果你要說潤滑油OK沒問題，那請提出測試報告給消保官，而且應該要到用"同樣的一顆引擎"的測試報告對消保官才有說服力，機油商要怎麼做到?
叫車廠幫忙測?車廠是沒事找事做?沒義務幫忙這件事。
2.原廠:
一句話，檢測報告就是這樣，有憑有據，依消保官處理。
拆引擎檢測的人是原廠阿，你是要跟原廠要保固的人，還真的以為自備油，跟原廠有本錢玩喔?
不無聊的人 wrote:
是啊！
民不與官鬥，小蝦米永遠鬥不過大鯨(魚)
就是有這種心態
難怪這些車廠如此有恃無恐予取予求!
車廠經營機油廠?
車廠研發特殊配方機油只適合自家特殊型號引擎?
車廠決定機油規格?
都不是嗎！
那所謂原廠機油那裡來?
還不是買來的!
車廠有沒有提供使用機油規格?
車商為什麼要提供使用機油規格?
就因為機油不是車商生產的，沒有所謂非那一廠牌的機油不行啊！
沒有邏輯及沒有常識，那就多做功課
別老是自己嚇自己!
然後也要嚇其他人!
車廠的機油100%適用自家建議的車款，能不能用在別台車他不管，也不用管
車廠只對自己的機油負責，外面品牌他不知道，他也不想知道
原廠機油是跟油商共同開發出來的，你以為路邊撿來的喔
車廠跟油商一起開發，不一定性能飛天遁地，但出事的時候，不會嘴你機油OK?
事情不是只有對跟錯
中間的過程如果是很痛苦的
你對?又如何，有爽嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X