• 17

本田:台灣的車比日本貴 不合理 籲調降汽車貨物稅

本田敢說出來問題點,其實很有勇氣

大家對於車商的不信任真的搞錯重點。

重點不在於本田,豐田,裕隆等等集團如何訂價,

車商會不會因為稅金降低把車價也降低?

重點在稅金降低後所增加的購車管道。

進口車60%的稅金如果取消,相信自己都可以自辦進口了。

如果我們自辦進口賓士汽車一台只要100萬,那其他的車價格還會高高在上嗎?


翻譯
盤子田:政府過來!我每台想再多賺幾萬。

James 007 wrote:
本田敢說出來問題點...(恕刪)



所以我說乾脆把關稅跟貨物稅通通降為0,順便廢了ARTC(或者只讓ARTC去驗貨車、遊覽車、砂石車這種重型車輛)。讓所有人都可以像網購那樣自辦進口,到時國產車要不要降價是他們家的事。
真是好笑,自己車價開那麼高,好意思要求政府降價,看看CR-V跟HR-V的訂價跟配備,先搞好車體品質、隔音再說吧!!
吃相難看的車商。

altezzaclio wrote:
2019年02月26...(恕刪)

客貨車當客車賣
國產車當進口車賣
生鏽公差大到離譜等問題一堆
還敢講東講西
有臉先將車價回到國產車水準
生鏽公差等處理好再說才讓人不想靠北本田

霹靂188 wrote:
國產車還要繼續保護50...(恕刪)


貨物稅是無關進口或國產的。你要講的是關稅吧?
如果配備ok 為何國產就一定要比進口便宜?
國產省下進口稅是廠商的本事 也是對台灣的貢獻
雙B也可以國產省稅金阿 但人家看得起你給你國產嗎

政府從汽車拿這麼多稅金但把開車環境弄得很鳥 才是該檢討的吧


本田的吃相太難看了,車子的品質跟價格完全不成正比,還敢要求政府降價

James 007 wrote:
貨物稅調降是好事,為什麼那麼多人反駁他。
進口車光是關稅加貨物稅就佔了車價的一半,什麼都沒做卻有龐大稅收可收,這才是暴利。


這才是車價貴的根本原因:(以下計算為近似值)

2000cc以下: 進口稅17.5% X 貨物稅 25% X 營業稅 5%= 54.22%

2001cc以上: 進口稅17.5% X 貨物稅 30% X 營業稅 5%= 60.39%

300萬以上: 進口稅17.5% X 貨物稅 30% X 營業稅 5% X 奢侈稅 10% = 76.42%

假如RAV4 2.5的出口價格為100萬, 則要繳60.39萬的稅金, 加上運輸與利潤, 則要賣多少? 有辦法比照日本價格嗎?

上次館長說進口稅高達50%, 不是有人出來反駁說進口稅只有17.5%, 是的, 進口稅17.5%, 但是總稅金高達 54.22% ~ 76.42%

可能有人會說出口價當然不能等於當地的小賣價, 但這是見樹不見林

問題的根本還是不合理的稅制

如果貨物稅少掉一半, 則RAV4 2.5變成:

2001cc以上: 進口稅17.5% X 貨物稅 15% X 營業稅 5%= 41.88%

60.39% - 41.88% = 18.51% (稅金減少數)

有人擔心降稅之後車商不降價, 試想所有的車商成本都下降了, 只有某家車商不降價, 他的車子賣得出去嗎?

國產CRV對上進口RAV4, 價格接近就已經打得熱鬧, 若日本進口車價格比國產車低20萬, 這仗打得下去嗎?
日本的食衣住行及農產品都比台灣貴, 實在沒道理. 呼籲日本全面調降所有貨物稅!!

日本每年賺了台灣6000億的順差, 台灣從中國及美國賺來的外匯幾乎都貢獻給日本了, 還貪得無厭....
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?