joekickass wrote:拜託一下,哪一台日本車被撞一下不會整個垮掉的,都會垮掉,日本車的鋼板就是薄,無論你車體怎麼設計。 還在用鋼板厚度看全世界???鋼板在厚沒防撞樑一樣救不了你的命除非你開的是坦克NCAP一拉出來日本車其實表現也不輸歐洲車
magiQ _ Q wrote:最近我哥在看休旅車...(恕刪) Honda sensing不會是購買一輛車的主要因素!標題及內文完全對不上,看完只知道你想影響消費者,還是CRV優秀,可是卻說不出與對手很明顯的差異。標題談安全科技,內文卻稱讚稅金跟動力非常滿意足夠。刻意去避開售價,避談實際售價與進口非常接近,故意引導售後保養成本比較便宜。
tayajason wrote:還在用鋼板厚度看全...(恕刪) 其實在澳洲 ANCAP那裏 日系車平均分數都高 在這捧到天上去的歐系車分數 讓人大開眼界 除了VOLVO外 很多結果完全跟這裡的人說法相反 尤其法系車 那分數讓人.....幾乎是5星低空飛過而已 難怪法系車在其他國家賣的都不怎樣 德國牌平均就不錯但人家不會去看的啦 續用老觀念去套入只要是歐系車就等於一定比日系安全
先以進口. 國產車稅率來看汽車成本.進口相較國產多了 17.5%的關稅.也就是說 假設其它生產製造條件..等成本結構相同.同一部車. 100萬 可買國產車. 但進口要117萬.但相較國內車市規模較小. 模具攤提上較不具競爭力.過去在低薪.低水電費的年代裏 國產車與進口車成本應可差異20萬左右.以十多年前的冠美麗國產..來看.但這幾年..約只差在10萬元.其實進口..國產的差異愈來愈小..也就是為什麼許多車廠寧願進口.也不願國產.若是一個老板...國產要管製造生產. 也要管行銷通路. 要管維修 三不五時工會罷工...賺的也是那15%-20%毛利.但..進口只要管行銷通路..只要處理好. 維修顧好...也賺15%-20%.那你要哪個.用料上..國產比較差. 進口都吃香?這想法對錯..其實難評量...我也不知真假.但..我始終相信. 無奸不成商.若無論進口或國產..每個人都想賺20%...在市場競爭下車價已定型.或已被鎖住區間.無論進口或國產...只能藉由不同方法降成本.日本進口就一定是日本規格!? 我很好奇.有CRV後不用買進口車? 先看自己需求與你喜好吧!若覺得國產不安全...若覺得國產比不上...那就買進口..買車別為難自己.