• 7

Odyssey 總統椅放兒童座會不會可惜了?


tony920616 wrote:
主題:Odyssey 總統椅放兒童座會不會可惜了?
Odyssey 總統椅放兒童座會不會可惜了?
7人座 8人座
好像大部分都會選7人坐
為了就是那2張豪華座
如果1個小孩 佔掉了一張,太太用另一張
有點可惜我覺得
小孩放第三排又不放心
至少太太要陪坐旁邊,變成第二排整排空掉,太浪費了
如果2個小孩怎麼擺呢? 那不是兩個豪華座都沒了,太太坐副駕?
不可能兩個小孩坐第三排,太太在第二排吧,小孩同一排陪著還是比較放心
改買8人座,第二排兩個兒童汽座,太太卡中間,好像也是挺難受
Odyssey 的尺寸算是我能接受的極限了
網友們會怎麼安排呢? 兩個需要坐兒童椅的小孩的話,謝謝


Odyssey總統椅放兒童座真是太可惜了

因為那是要留給總統坐的啊!

ocf wrote:
Odyssey是 minivan...(恕刪)


為什麼不能比,一樣都花168萬看自己要什麼,還有一台雪狼別選擇無視。

Saber422 wrote:
這台車屁股好像本來...(恕刪)


這更誇張,還好當初放棄這代,下代看車體強度在來考慮。

endlesslove731113743 wrote:
這更誇張,還好當初...(恕刪)


Odyssey太大了.
再往下一階產品應該是HONDA STREAM
以前HONDA STREAM在台灣短暫出現過

現在SUV.CUV當道
可能更不可能進來台灣吧
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
tony920616 wrote:
Odyssey 總統椅放兒童座會不會可惜了?...(恕刪)

如果有天,總統和自家的小孩遇災難,但是樓主只能救其中的一個,沒救的必死,樓主會救那一個?
東西買來就是好好用,放心用
又不是拿去載貨,放自己的小孩也覺得可惜
建議直接把一張椅子拆掉,汽座放地上
這樣就不可惜了
aaaomc wrote:
第三排真的很貼後尾門
跟很多5+2的第三排都差不多...(恕刪)


哪台五+二坐滿七人還可以放兩個28吋行李箱再放一台可以摺疊的嬰兒推車看看?

這個級距差距就在5公分之間游移,有哪台第三排可以滿意的?

開美規你開去躦兩邊都停滿機車的窄巷子看看。

誰不知道美規七人座比較好 稅金、油耗、新車車價負擔的起都嘛好
endlesslove731113743 wrote:
近就算了,還很軟,...(恕刪)


所以你買哪一台?裝甲車?

就很奇怪人家樓主是在講怎麼擺安全椅

就那幾個長酸公在講鋼性多差、尾門多近,所以這些將近一萬個車主都傻了就是了?

你叫人家別忘記他的雪狼鋼性好在哪?爛成這樣有比較好嗎?

多圖連結網頁




MrRone wrote:
所以你買哪一台?裝...(恕刪)


抓這圖沒意義拉,奧德賽要抓一堆爛的找谷歌大神看都看不完。看看這三台只對上小客車而已。對手差距不大,基本回文能力都出問題。
嘴硬改變不了"軟"的事實上路小心點吧,後面長不長眼無法自己決定的。

endlesslove731113743 wrote:
為什麼不能比,一樣...(恕刪)


這位大哥有點特別. SUV 跟 minivan是不同類別的車, SUV又細分compact SUV, middle-size SUV, full-size SUV, 都有點差異. CX9是比較偏大台的middle-size SUV. CX9後面那兩個座位算不錯,但整體來說MINI VAN才是比較適合多人使用的, 您說是Chevrolet Tahoe或是福特的Expedition,那後面的座位才算正常尺寸.

大哥最後冒出一句: 還有一台雪狼別選擇無視.............我寫了是MAZDA的MPV, 我甚麼時候選擇無視雪狼?
要比也要比豐田的PREVIA, 即是mini van ,價格帶也類似. Sharan也不錯,但柴油+DSG及品牌形象也表現在消費者選擇所顯示的銷量上面.

建議有機會去試乘試坐看看,來感受那些差異.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?