想開一點兒 wrote:
新車有問題，原廠願...(恕刪)
我很想說..就是有你這想法..原廠才會傲慢的拿著保固當負責..而放棄製造商基本的品管責任..
車體外觀是最基本的。也是最該無瑕疵的部件..所以應訴求物品該自始無瑕疵交付給消費者..
反向去思考..車體外觀若非新車..原廠還會客觀的給你保固嗎?
過去案例還少?
小刮傷就給你判定人為因素..屬保固外了..即使你壞的是內部機件..與外觀鈑件一點關係都沒有
原廠在外觀上不會跟你客氣的...利益至上..才是商人
那做為原生瑕疵..消費者又何須忍受..將權益附送?
若為已故障..不得不處理維修..那誰都會接受保固維修..
但此類應該就是電動力部件了..屬非外觀可辨之瑕疵
鈑件瑕疵..若維修處理..會遇上的問題..網上已有多篇..但我想我可以再次說明..
若依從本田公司及維修廠之決議更換車門..處理一處瑕疵..可能產生其他2~3個問題..
例如..車門烤漆有色差、密合度、漏水、拆裝部位日後可能較易產生鏽蝕或其他部位可能產生異音..等等。
維修廠組長及技師皆亦曾說明告知，維修廠更換車門總成一定與工廠起初裝配車輛不一樣..會出現其他問題的風險..維修廠無法保證絕無可能。
保固處理..讓修..你會有扯不完的經歷的..新車一處瑕疵尚且如此...再多個幾處..你確定受得起?
為了保有原出廠漆面、密合度..及盡量切斷與原廠的爭議麻煩...我想不幸遇上的車主..會跟我做一樣選擇的
但不處理..花一樣的車價..卻得到不一樣的品質..難道不提損害賠償?
本人確實沒這麼大氣...而台灣本田公司跟其經銷商的態度也讓我不想放過..
這只會讓消費者於消費生態中永遠弱勢
本人依舊覺得..正確的處世態度..才能讓社會進步..不索取過分多的..只爭取應該得的
不姑息不養奸..
內文搜尋
從 APP 打開
X